Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus g. 9-1, Paluknio k., Trakų rajono sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-05-10 18 val. 53 min. Kazlų Rūdos sav., Gudelių k., Tvenkinio g. 17, vairavo transporto priemonę, keturratį motociklą, kurio darbinis tūris yra 197 cm3, neturėdamas tam teisės, nes šios nėra įgijęs, kai transporto priemonė nėra įregistruota nustatyta tvarka, jai nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra bei nėra apdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų. Tokiais savo veiksmais R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 226 p. ir padarė pažeidimus numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128(1) str. 8 d.

R. V. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybių paaiškino, kad nuvyko į Kazlų Rūdą pirkti motociklo, neturėdamas tam teisės bandė su juo pavažiuoti, kadangi norėjo patikrinti ar motociklas nėra sugedęs. Važiavo lauko keliuku, per žolę skirtą ganyti gyvuliams.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 (1) str. 8 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057812394, tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, grąžinamasis pranešimas, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 (1) str. 8 d.

R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjas už pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 (1) str. 8 d., baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – baudos minimumą atitinkančia bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 (1) str. 8 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., ir jam paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir jam paskirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124(1) str. 8 d., ir jam paskirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16057812394. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo patvirtintą kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, R. V..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.