Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. D., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2013-06-01 19.30 val. restorane „Čili kaimas“, esančiame Vokiečių g. 8, Vilniuje, užsisakė maisto ir alkoholinių gėrimų už 119,26 Lt (šaltibarščiai su keptomis bulvėmis 2 vnt., „Užjūrio vaišės“, žemaičių blynai 2 vnt., Laumės blyneliai 2 vnt., alaus, mamos kotletų, cigarečių) ir išėjo iš picerijos neapmokėjęs sąskaitos. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jam neatvykus į bylos nagrinėjimą, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. R. D. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-4842620-13, registruotų įvykių pažyma, UAb „Čili kaimas“ darbuotojos A. S. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-01 apie 19.30 val. į restoraną „Čili kaimas“, esantį Vokiečių g. 8, Vilnius, atėjo keli vaikinai, kurie užsisakė patiekalų ir gėrimų už 119,26 Lt, pavalgę pareiškė, kad keli nueis iki banko išsiimti pinigų, tačiau nebegrįžo, likę vaikinai atsisakė mokėti už sąskaitą sakydami, kad neturi pinigų, kvitu, policijos pareigūno V. V. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2013-06-01 apie 19.30 val. Vokiečių g. 8, Vilniuje, „Čili“ picerijoje valgė su draugais, atėmus laikui atsiskaityti, pastebėjo, kad neturi pinigų. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl R. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 314 str., teisėja

nutarė:

pripažinti R. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.