- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-02
- Bylos Nr.
- 2YT-202-673/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pareiškėjas
- M. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., A. Š., V. Š., R. R.
- Advokatai
- Rima Šmigelskytė
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui D. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., V. Š., A. Š., R. R. ir A. P. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija, teikiančia išvadą, įtraukiant Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja M. Š. pareiškimu (b. l. 1-3) prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja ir turto administratore A. P.. Nurodė, kad ji yra neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir specialus nuolatinės slaugos poreikis. Dėl prieš 14 metų patirto insulto ji nevaikšto, negali pati savęs apsitarnauti, susitvarkyti buities. Reikalingas žmogus, kuris ja pasirūpintų, atstovautų jos interesus valdžios ir kitose institucijose, galėtų įgyvendinti jos interesus ir vykdyti pareigas, nes ji pati savarankiškai to padaryti negali. Mano, kad jai turi būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Tinkamiausias žmogus ja pasirūpinti yra A. P., kuri ją slaugo ir prižiūri jau septinti metai. Jos sutuoktinis A. Š. yra silpnos sveikatos, patyręs galvos traumą. Sūnus V. Š., nors ir gyvena kartu, tačiau dirba Kėdainiuose ir neturi galimybės ją rūpintis. Sūnus A. išvykdęs dirbti į Norvegiją, duktė R. gyvena ir dirba Vilniuje, todėl jie tai pat neturi galimybių ja pasirūpinti. A. P. nėra teista, bausta administracine tvarka, jos sveikata leidžia ją slaugyti. Kadangi pati nevaikšto ir negalės atvykti į teismą, prašo šį pareiškimą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Pareiškėjos M. Š. atstovė advokatė Rima Šmigelskytė palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti jame nurodytais argumentais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. P. su pareiškimu sutiko ir prašė tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja M. Š. nevaikšto, pati visiškai negali savimi pasirūpinti. Ji sutinka būti paskirta M. Š. rūpintoja, nes jau aštuoni metai ja rūpinasi, gyvena kartu, gamina valgyti, keičia sauskelnes, prausia ir kt. Kartu ji rūpinasi ir sunkiai sergančiu M. Š. sutuoktiniu A. Š., kuris nebemato, nebegirdi. M. Š. yra jos sesers vyro A. Š., kurie abu gyvena užsienyje, mama.
Suinteresuoti asmenys A. Š., V. Š., A. Š. ir R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuoti. Pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą suinteresuoti asmenys R. R. ir A. Š. nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė teismo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 42, 53). Kiti suinteresuoti asmenys prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ir dokumentų, pateisinančių nedalyvavimą teismo posėdyje, nepateikė. Kadangi suinteresuotų asmenų dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas būtinu, byla išnagrinėta iš esmės suinteresuotiems asmenims A. Š., V. Š., A. Š. ir R. R. nedalyvaujant.
Institucijos duodančios išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas palaikė pateiktą išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Teismas, išklausęs pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei išanalizavęs rašytinius įrodymus: neįgaliojo pažymėjimo kopiją (b. l. 4), sprendimo dėl asmens specialiųjų poreikių lygio nustatymo ir tenkinimo kopiją (b. l. 6), specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos kopiją (b. l. 7), iš kurių matyti, kad pareiškėjai M. Š. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis; buities tyrimo aktą (b. l. 14) ir Kėdainių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus 2015-09-24 išvadą Nr. AS-3818 (b. l. 29), iš kurių matyti, kad pareiškėja M. Š. nevaikšto, pati savimi pasirūpinti negali, reikia, kad kitas asmuo ją nupraustų, aprengtų, nupirktų maisto, pagamintų valgį, sutvarkytų buitį, atstovautų interesus valdžios ir kt. institucijose, daro išvadą, kad dėl sveikatos būklės M. Š. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl siekiant apsaugoti ir apginti pareiškėjos teises ir interesus, pareiškėjai nustatoma rūpyba (Lietuvos Respublikos CK 3.279 str. 1 d.). Įvertinus pareiškėjos rašytinį pageidavimą, suinteresuoto asmens A. P. teismo posėdžio metu išreikštą sutikimą bei byloje esantį jos rašytinį sutikimą (b. l. 15) būti M. Š. rūpintoja, jos moralines savybes ir galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas, sveikatos būklę (b. l. 13), M. Š. sutuoktinio A. Š. bei vaikų V. Š., A. Š. ir R. R. sutikimus, kad A. P. būtų paskirta rūpintoja (b. l. 18, 21, 24, 28), Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 29), nustačius, kad A. P. neteista, nebausta (b. l. 52 bei duomenys iš LITEKO), teismas daro išvadą, kad A. P. tinkama būti paskirta ir skirtina pareiškėjos M. Š. rūpintoja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., 3.279 str.). Iš pateiktų dokumentų (b. l. 8, 9) matyti, kad pareiškėja gauna invalidumo pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl A. P. skirtina ir M. Š. turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.239 str. 2 d.). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
A. P. išaiškintina, kad rūpintojai (tuo pačiu ir turto administratorei) atliekant pareigas, tvarkant M. Š. turtinius, juridinius reikalus su kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, atliekant kitas jai M. Š. suteiktas teises ir pareigas, taikytini bendrieji rūpintojo veiklos reikalavimai, numatyti Lietuvos Respublikos CK 3.240-3.247 str., tai yra ji privalo veikti asmens, kuriam paskirta rūpyba, interesais.
Suinteresuotam asmeniui - Kėdainių m. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar rūpintoja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.241 str. 1 d.; 3.278 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 508 str. teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), M. Š. rūpintoja ir turto administratore.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.