Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-23 · Byla Nr. A2.9.-768-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-23
Bylos Nr.
A2.9.-768-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-768-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00656-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 23 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant V. G., išnagrinėjęs V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-03 d. 00¹⁴ val., 2014-09-10 d. 20⁴⁹ val., 2014-09-12 d. 16¹⁹ val., 2014-09-14 d. 10⁵⁰ val. ir 2014-09-21 d. 22³⁴ val. (duomenys neskelbtini), V. G., žinomai melagingai iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

V. G. kaltę pagrindžia visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, VšĮ Biržų r. savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriaus bendruomenės slaugytojos L. P. pareiškimas, (duomenys neskelbtini) raštas.

Motyvuojamoji dalis

V. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo įvykdęs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, trukmę, V. G. asmenybę –teistas, administracine tvarka baustas keturis kartus per metus ir baustas net vienuolika kartų praeityje, duomenų, kad nors vieną paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Pažymėta, jog VšĮ Biržų r. savivaldybės poliklinika patyrė 180 Lt išlaidų, vykstant į žinomai melagingus iškvietimus, jos nėra atlygintos, todėl V. G. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

V. G. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 10 parų administraciniu areštu.

Į. V. G per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti VšĮ (duomenys neskelbtini) 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt litų) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: 2014-10-23 d.