Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2016 m. sausio 3 d. apie 11.09 val. Rokiškio mieste, prie Vytauto g. 24 namo, sulaikytas už viešosios tvarkos pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, būdamas girtas (2,51 prom.), nevykdė teisėto policijos pareigūnų G. J. ir L. M. reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus nustoti keiktis ir sėstis į tarnybinį automobilį, vengdamas sulaikymo pasipriešino fizine jėga, necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūno G. J. garbę ir orumą. Šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

L. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Buvo išgėręs, nevykdė policijos pareigūnų nurodymo, pasipriešino ir visaip juos įžeidinėjo. Administracinio teisės pažeidimo bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dirbs.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vyresniosios tyrėjo L. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), vaizdo medžiaga (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.

G. J. paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2016 m. sausio 3 d. apie 11.09 val. vyko pagal iškvietimą adresu Rokiškio mieste, Vytauto gatvėje, prie parduotuvės „Kaštonas“. Prie automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmuo, atidaręs dureles, spardė vairuotoją. Jiems privažiavus, asmuo įbėgo į parduotuvę. Vedamas asmuo keikėsi necenzūriniais žodžiais, juos įžeidinėjo. Liepiant asmeniui nutraukti neteisėtus veiksmus, nustoti keiktis, įžeidinėti pareigūnus, sėstis į tarnybinį automobilį, jis į automobilį sėstis nenorėjo, priešinosi jėga, muistėsi, G. J. nuo galvos numetė kepurę, todėl panaudojo kovinių imtynių veiksmus, uždėjo jam antrankius. Nustatė, kad tai L. M..

L. M. paaiškinime (b. l. 7) nurodė, kad 2016 m. sausio 3 d. apie 11.09 val. vyko į iškvietimą Rokiškio mieste, Vytauto gatvėje. Prie parduotuvės „Kaštonas“ pamatė, kaip vyriškis, atidaręs automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dureles, spardė vairuotoją. Privažiavus asmuo įbėgo į parduotuvę. Nuėję asmeniui iš paskos, pareikalavo ateiti į tarnybinį automobilį įvykio aplinkybėms išsiaiškinti, tačiau asmuo eiti nenorėjo. Teigė, kad nieko nedarė. Vėliau asmuo sutiko eiti su pareigūnais, tačiau eidamas keikėsi necenzūriniais žodžiais. Ypatingai keikė G. J., jį pastūmė, nuplėšė uniforminę kepurę, todėl panaudojo kovinius imtynių veiksmus, uždėjo antrankius. Važiuodamas link komisariato asmuo visą laiką keikėsi, grasino pareigūnams. Komisariate nustatyta, kad tai L. M..

L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti L. M. skiriant straipsnių sankcijose numatytas vidurkio dydžio nuobaudas (ATPK 30² str.).

L. M. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl jam skirtinos nuobaudos subendrintinos jas apimant (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. padarymą skirti 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Subendrinus L. M. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.