Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2021-05-10 · Civilinė byla Nr. e2YT-10207-931/2021

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-05-10
Bylos Nr.
e2YT-10207-931/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Stankevičienė
Pareiškėjas
A. M.
Suinteresuotas asmuo
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės
Advokatai
Lilija Semaškas
Civilinė byla Nr. e2YT-10207-931/2021 (S)Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05311-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.10.7; 3.2.6.1; 3.4.5.13.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė,sekretoriaujant Godai Varkauskaitei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Lilijai Semaško,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl įpareigojimo pakeisti civilinės būklės akto įrašą, suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, išvadą teikianti institucija Valstybinė lietuvių kalbos komisija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja A. M. kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2021 m. sausio 12 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti pareiškėjos pavardę į „J.“ ir išduoti naują santuokos sudarymo įrašą.

Pareiškėja nurodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) pilietė. (duomenys neskelbtini) pareiškėja sudarė santuoką su Lietuvos piliečiu V. J. Registruojant santuoką civilinės metrikacijos įstaigoje pareiškėjai buvo išaiškinta, jog jos pavardė po santuokos turės būti J. arba J. Toks pasiūlymas netenkino pareiškėjos, nes jos šalyje ((duomenys neskelbtini)) ištekėjusių moterų pavardes žyminčios priesagos yra nesuprantamos. Todėl pareiškėja, siekdama neįnešti painiavos į dokumentus, nutarė pasilikti iki santuokos turėtą pavardę M. Vėliau nusprendė pakeisti pavardę į vyro, nekeičiant galūnės, t. y. į „J.“. Taip yra patogiau abiem sutuoktiniams, taip yra priimtiniau pačiai pareiškėjai. Vienodos pavardės turėjimas pašalina daug nepatogumų ir nesusipratimų ypač pareiškėjos gimtojoje šalyje – (duomenys neskelbtini).