Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, pranešimuose apie įvyksiančių teismo posėdžių laiką prašė, kad jei jis neatvyks, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl, asmeniui vengiant atvykti, byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

2016-11-09 nutartimi, siekiant užtikrinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teises, teismas nutarė sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.11.-1083-673/2016, Nr. A2.9.-1091-188/2016 ir Nr. A2.9.-1092-673/2016 į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, suteikiant sujungtoms byloms Nr. A2.11.-1083-673/2016 ir sujungtas administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėti administracinėje byloje Nr. A2.11.-1083-673/2016 protokole nurodytu laiku: 2016-11-10 09.00 val, kuris yra artimiausias iš laikų, nurodytų kitose prijungtose administracinėse bylose.

Motyvuojamoji dalis

2016-10-07 apie 21.03 val., A. V., būdamas neblaivus (3,63 promilės), iš adreso (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., tyčia melagingai telefonu pranešė ir iškvietė policijos pareigūnus nurodydamas, kad buvo sumuštas. 2016-10-20 apie 19.49 val., A. V., būdamas neblaivus (2,44 promilės), iš adreso (duomenys neskelbtini), tyčia melagingai telefonu pranešė ir iškvietė policijos pareigūnus nurodydamas, kad pas jį esantis asmuo triukšmauja, grasina šaunamuoju ginklu. 2016-10-20 apie 20.00 val., A. V., būdamas neblaivus (2,44 promilės), sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., kieme, pagal iškvietimą atvykusius policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, neklausė teisėto policijos pareigūnų nurodymo mesti kirvį, kuriuo prieš pareigūnus buvo užsimojęs.

A. V. dėl melagingų pranešimų 2016-10-07 ir 2016-10-20 kaltu paaiškinimuose (A2.9.-1091-188/2016 ir A2.9.-1092-673/2016 - b. l. 1) – prisipažino visiškai; dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams ir jų įžeidimo paaiškinimo neteikė (A2.9.-1083-673/2016, b. l. 1).

A. V. kaltė įrodyta surinkta administracinių bylų medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimų PK ataskaitomis, neblaivumo nustatymo aktais. Teismui pateiktais duomenimis nėra pagrindo netikėti, todėl teismas jais remiasi vertindamas asmens kaltę dėl pažeidimų padarymo.

Teismas daro išvadą, kad A. V., du kartus tyčia melagingai iškvietė policiją ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, o pagal iškvietimą atvykusius policijos pareigūnus iškeikęs necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, todėl už visus pažeidimus turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir pirmiau padaręs nusikaltimą (neišnykęs teistumas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, tačiau yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, asmuo turi neišnykusį teistumą, turi galiojančią nuobaudą (ATPK 36 str.). Asmeniui skirtinos vidutinės nuobauda – baudos, nuobaudas subendrinant remiantis ATPK 33 str. 1 d. ir 2 d.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24, 33, 286-288 str.,

nutaria:

nubausti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini):

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį – 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) bauda (2016-10-07 epizodas).

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį – 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) bauda (2016-10-20 epizodas).

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) bauda (2016-10-20 epizodas).

remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo (2016-10-20 epizodus) ir dalinio sudėjimo būdais ir galutinę nuobaudą paskirti 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.