- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-17531-654/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B., 2015-10-28, apie 19.10 val., Vilniuje, Šaltkalvių g. 2, būdamas neblaivus, prekybos centre „Maxima“ atidarė dėžutę silkių, „Smoke taste“ 2,76 eurų vertės, produktą suvartojo ir atsisakė už jį sumokėti. Taip pat jis, kitų žmonių akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotojus. Tokiais veiksmais J. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 174 str.
Šalies argumentai
J. B. paaiškinime nurodė, kad jis padarytus pažeidimus pripažįsta ir dėl tokio elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima LT“ pareiškimas, poėmio aktas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas. Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad J. B. 2015-10-28, 19.56 val., nustatytas 2.76 prom. girtumas. J. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į padarytą turtinį nuostolį, į tai, kad J. B. baustas administracine tvarka, savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančios aplinkybės – J. B. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už ką jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutarė:
J. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. skirti 57 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 57 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti J. B. subendrintą galutinę nuobaudą 57 eurų – dydžio baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.