Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. S. ir R. V. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras, teismo posėdžio metu pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad E. S. (duomenys neskelbtini) m sausio mėnesį patyrė insultą. Dėl šios priežasties jai yra paralyžiuota dešinė kūno pusė, ji visiškai negali kalbėti, negali savarankiškai gyventi, nesuvokia savo padėties, nesiorientuoja laike, jai reikia pagalbos apsirengiant, nusirengiant. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos 2022 m. lapkričio 17 d. išvadoje ir teismo eksperto pateiktoje išvadoje yra nustatyta, kad E. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šiuo metu E. S. gyvena (duomenys neskelbtini), ją prižiūri broliai ir seserys, ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų.

Suinteresuotas asmuo E. S. nebuvo kviesta į teismo posėdį dėl jos sunkios sveikatos būklės, remiantis ekspertizės akto išvadomis. Jos atstovas, advokatas nurodė, kad E. S. pripažintina neveiksnia visose pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai tik padėtų įgyvendinti jos teises ir užtikrinti jos interesus.

Suinteresuotas asmuo R. V. š teismo posėdį neatvyko, teismui pateikė prašymą nukelti teismo posėdį, nes šiame posėdyje dalyvauti negalės, iki 2023 m. lapkričio 17 d. bus išvykusi į (duomenys neskelbtini) dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro socialinio darbo organizatorės surašytoje 2022 m. lapkričio 16 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad E. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (asmeninė priežiūra, tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); globos srityje (būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus); darbo teisių santykių srityje (darbo sutarčių sudarymas ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė). Šioje išvadoje nurodyta, kad E. S. dėl esamos sveikatos būklės (po insulto) nekalba, todėl negali pasakyti pagrindinių duomenų apie save; turi šiuos sutrikimus: judėjimo (gali pavaikščioti tik po kambarį su vaikštynės ir kito asmens pagalba), suvokimo, orientacijos (aplinkoje, laike, pažįstant kitus ir save), pažinimo ir atminties (naujos informacijos įsisavinimas, išlaikymas ir atkūrimas), emocijų (jausmų adekvatumas) ir elgesio (reakcija į situacijas). E. S. didžiąją laiko dalį praleidžia gulėdama, pati negali pasinaudoti savo kūno sugebėjimais, asmenine higiena, negali pati nusiprausti, išsimaudyti, negali nei nusirengti, nei apsirengti, susitvarkyti tualete (nakčiai naudoja sauskelnes), kitų asmenų pagalba reikalinga išgeriant gydytojų paskirtus vaistus. Ji pati gali tik pavalgyti paruoštą maistą (kaire ranka). E. S. laiką leidžia namuose nieko neveikdama, mėgsta žiūrėti televizorių.

Pagal socialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) E. S. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Iš sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. S. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Civilinėje byloje E. S. 2023 m. rugpjūčio 1 d. buvo atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė. Ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos išvados, kad E. S. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė, staiga prasidėjusia kraujagysline demencija (F01.0), dėl kurios ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro pateiktą išvadą, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, vadovaudamasis Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatomis, daro išvadą, kad E. S. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje.

Atsižvelgiant į Neįgaliųjų konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą (Konstitucijos 34 straipsnio 3 dalis, CK 3.15 straipsnis), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, vertinant asmens pripažinimą neveiksniu asmeninių neturtinių teisių srityse, tokiose srityse kaip šeimos santykių sritis (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt., santuokos sudarymas), rinkimų teisė (aktyvioji ir pasyvioji, kt.), asmuo neveiksniu gali būti pripažįstamas tik išimtinais atvejais. Asmuo iš principo negali būti pripažintas neveiksniu autorystės neturtinių santykių srityje. Pažymėtina, kad taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturėtų būti ribojamos.

Atsižvelgdamas į pareiškimo reikalavimus ir į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog E. S. pripažintina neveiksnią šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; asmeninės priežiūros srityje; sveikatos priežiūros srityje. Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 464 ¹ straipsnis numato, kad teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje <...> , apriboti fizinio asmens veiksnumą tam tikroje srityje <...> įsiteisėjimo privalo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka, todėl įsiteisėjęs sprendimas turi būti išsiųstas šiame straipsnyje nustatyta tvarka.

Pareiškimu (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras prašo nustatyti E. S. globą ir globėja paskirti R. V. Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdyje nedalyvavo kandidatė tapti globėja R. V., šioje byloje sprendžiama tik dėl asmens pripažinimo neveiksniu, o dėl globos, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo bus sprendžiama kitoje byloje.

Patenkinus pareiškimą dėl E. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, yra pradedama byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468–469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

– kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

– nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

– paveldėjimo teisiniai santykiai;

– dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

Pripažinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

- asmeninės priežiūros sritis;

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.