- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-16
- Bylos Nr.
- e2YT-229-1005/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00683-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- J. G., I. R.
- Kategorijos
- 2.3.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. G. ir I. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, institucija, teikianti byloje išvadą - Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini), ir 2015 m. sausio 26 d. įregistruotą Biržų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir palikti pareiškėjai ikisantuokinę pavardę, pareiškėjui jo pavardę. Pareiškėjai nurodė, kad daugiau kaip metus laiko netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, jų santuoka yra faktiškai iširusi. Kreditorių neturi, vaiko gyvenamosios vietos, skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarką, vaiko išlaikymo klausimą bei kitus klausimus aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, kurią prašo teismo patvirtinti.
Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2019 m. balandžio 15 d. išvadoje nurodo, kad pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos nustatymo), neprieštarauja vaiko interesams.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp šalių sudaryta Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini), ir 2015 m. sausio 26 d. įregistruota Biržų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo matyti, kad pareiškėjai turi nepilnametį sūnų B. R., kuris gimė (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 10) Santuokos metu pareiškėjai neįgijo nekilnojamojo turto priklausančio jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškimo ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šeimos santykių srityje, nebegyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, santuoka sudaryta daugiau nei prieš vienerius metus. Esant šioms aplinkybėms laikoma, kad pareiškėjams toliau kartu gyventi santuokinį gyvenimą ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.49 straipsnio, 3.51 straipsnio ir 3.53 straipsnio pagrindais). Vadovaujantis CK 3.69 straipsniu, pareiškėjui po santuokos nutraukimo paliekama jo santuokinė pavardė, o pareiškėjai jos pageidavimu iki santuokos turėta pavardė. Pareiškėjai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria išsprendė santuokos nutraukimo pasekmes. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nei vieno iš sutuoktinių, nepilnamečio vaiko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys).
Sprendimui įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. spalio 5 d. ir 2019 m. kovo 18 d. nutartimis yra naikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnis).
Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba atleidžiant ją 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, išskyrus bylinėjimosi išlaidų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktuose, mokėjimo. Bylą išnagrinėjus ypatingosios teisenos tvarka, dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 6 dalis), todėl bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 541 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nutraukti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. R., gimusio (duomenys neskelbtini), santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini), ir 2015 m. sausio 26 d. įregistruotą Biržų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru pareiškėjų sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai J. G. palikti pavardę – „G.“, o pareiškėjui I. R. palikti pavardę – „R.“.
Patvirtinti tarp pareiškėjų 2019 m. kovo 21 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir joje numatytas sąlygas:
„1. Nepilnamečio vaiko B. R., a. k (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su motina J. G..
2. Tėvas I. R., gim. (duomenys neskelbtini), moka išlaikymą vaikui B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mokėdamas kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 200 € nuo kreipimosi į teismą dienos iki 2020 metų balandžio 1 d., o nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės moka 300 € dydžio periodines išmokas, mokamas kas mėnesį, išmokas kas metai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteistas išlaikymas asmeninės nuosavybės teise priklauso vaikui B. R., jį uzufrukto teise tvarko jo motina J. G..
3. Šalys susitaria dėl tokios tėvo I. R. bendravimo su sūnumi B. R. tvarkos:
a) nuo sprendimo nutraukti santuoką bei patvirtinti šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį įsiteisėjimo dienos, 6 mėnesius tėvas I. R. kiekvienos savaitės penktadienį nuo 10 val. iki 11.30 val. turi teisę matytis su vaiku B. R. vaiko ugdymo įstaigoje lopšelyje - darželyje „(duomenys neskelbtini)“ arba kitoje vaiko ugdymo įstaigoje, o jeigu matytis ugdymo įstaigose nėra galimybės (duomenys neskelbtini) (šiuo paskutiniu atveju dalyvaujant bendravimo su vaiku metu ir motinai J. G.). Praėjus 6 mėnesių laikotarpiui, ne vėliau, kaip per dvi savaites šalys kreipiasi į Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Kupiškio rajone (vaiko teisių apsaugos instituciją), kad būtų įvertintas vaiko pasirengimas susitikti su tėvu dažniau bei galimybė tėvui su sūnumi pasilikti dviese be pašalinių (ši procedūra atliekama, jeigu vaiko teisių pasaugos institucija turi tam kompetenciją įvertinti vaiko pasirengimą susitikti su tėvu dažniau bei galimybę tėvui su sūnumi pasilikti dviese be pašalinių su tėvu). Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams pritarus arba neturint teisės ar kompetencijos vertinti vaiko pasirengimą susitikti su tėvu dažniau bei galimybės tėvui su sūnumi pasilikti dviese be pašalinių, I. R. su vaiku matosi b) punkte nustatyta tvarka. Specialistams nustačius, kad vaikas dar nepasirengęs, a) punkte numatyta bendravimo tvarka pratęsiama dar 6 mėnesiams. Tėvui nutraukus bendravimą su vaiku ilgesniam nei 6 mėnesių laikotarpiui - bendravimas turi būti pradedamas iš naujo, pagal a) punkto taisykles, nuosekliai pereinant prie kitų etapų tik įvykdžius prieš tai ėjusį etapą;
b) nuo teismo sprendimo nutraukti šalių santuoką bei patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį įsiteisėjimo dienos praėjus 6 mėnesiams, esant teigiamai Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kupiškio rajone specialistų išvadai arba šiai ar kitai vaikų teisių apsaugos institucijai neduodant išvados dėl to, kad neturi tokios teisės ar kompetencijos, bet ne vėliau, kaip nuo 2020 m. gegužės 01 d., tėvas su sūnumi matosi kas antrą šeštadienį, pradedant skaičiuoti nuo antrojo 2020 m. gegužės šeštadienio. Tėvas I. R. paima sūnų B. R. iš motinos namų 11 val. ir leidžia laiką su juo (duomenys neskelbtini) mieste. Į motinos namus sūnų grąžina 17 val. Tokia tvarka tėvas su sūnumi bendrauja iki vaikui sueis 6 metai;
I) Kas antrą savaitgalį, pradedant skaičiuoti nuo antrojo 2021 metų rugpjūčio savaitgalio; tėvas sūnų pasiima iš mamos namų šeštadienį 10 val. ir grąžina į mamos namus sekmadienį 17 val.;
II) Tėvas su sūnumi matosi, pasiimdamas sūnų šias šventes pas save: kas antras Šv. Kalėdas, kas antras Šv. Velykas bei kas antrus Naujuosius metus. Tėvas I. R. turi teisę pasiimti pas save sūnų B. R. islamiškų religinių švenčių metu: Id al Fitras (Ramadano pabaigos šventę), Id al Adcha, Maulido (Pranašo Mohameto gimtadienio šventę), Miradžą (Pranašo Mohameto įžengimo į Dangų naktį), Didybės naktį (Korano apreiškimo pradžia). Jei vienais metais naujuosius metus vaikas sutinka su tėčiu, tai tais pačiais metais, Šv. Kalėdas sutinka su mama ir atvirkščiai. Tėvas vaiką pasiima pirmą švenčių dieną 10 val. ir grąžiną vaiką į jo gyvenamąją vietą paskutinę švenčių dieną 16 val. 2020 m. Šv. Kalėdas vaikas sutinka su mama, o 2021 m. naujuosius metu su tėčiu;
III) Pirmąjį gegužės sekmadienį, motinos dieną, bei mamos gimtadienį kovo 28 d. vaikas leidžia su mama, pirmąjį birželio sekmadienį, t. y., tėvo dieną bei tėčio gimtadienį rugpjūčio 27 d. vaikas leidžia su tėčiu. Tėvas I. R. turi teisę pasiimti pas save sūnų švęsti jo, sūnaus B. R. gimtadienį, nuo 2021 m. kas antrus metus (pirmas gimtadienis, kuomet tėvas pasiima sūnų pas save 2021 metais);
IV) Vasaros metu I. R. turi teisę su sūnumi B. R. praleisti, pasiimdamas jį pas save, nepertraukiamai 14 dienų birželio ar liepos mėnesio pirmoje pusėje, apie norimą bendrauti laiką iš anksto praneša J. G. prieš 2 mėnesius;
V) Šalys, vykdydamos šią sutartį, viena kitą informuoja elektroniniais paštais:
(duomenys neskelbtini) (J. G.) ir (duomenys neskelbtini) (I. R.) ar kitais šalių sutartais būdais;
VI) Šalys informuoja viena kitą apie jų gyvenamąją vietą ir jos pasikeitimus ne vėliau, kaip per 7 dienas nuo gyvenamosios vietos pasikeitimo.
4. Santuokoje šalys nekilnojamojo turto ar dalytino kilnojamojo turto neįgijo, todėl jo padalinimo klausimas šioje sutartyje nesprendžiamas.
5. Abi šalys yra veiksnios, sveikos, darbingos, todėl išlaikymas vienas kitam nenustatomas.
6. Šalys sutarė, kad asmeninio naudojimo daiktai, asmeninis turtas yra nedalintinas ir po santuokos nutraukimo lieka šalims.
7. Šalys sutarė, kad dėl dovanų vienas kitam pretenzijų neturi ir neturės ateityje.
8. Šalys pareiškia, kad kreditinių įsipareigojimų neturi.
Šios sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nei sutarties šalių, nei nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų.
Ši sutartis sudaroma dviem kalbomis - anglų ir lietuvių kalba. Esant kolizijai tarp tekstų lietuvių kalba ir anglų kalba - pirmenybė aiškinant sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tekstą teikiama tekstui lietuvių kalba.
Sutarties šalys supažindintos su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. sąlygomis apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai ar vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.“
Sprendimui įsiteisėjus, laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. spalio 5 d. ir 2019 m. kovo 18 d. nutartimis, panaikinti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.