Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Viprotekas“ ieškinį atsakovui UAB „Liutenas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 2 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2013-05-09 šalys sudarė Sutartį dėl muitinės tarpininkavimo paslaugų Nr. 1882 (toliau – Sutartis) (b.l. 7-8). Šios sutarties pagrindu už suteiktas paslaugas ieškovas 2015-01-23 pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitą faktūrą Nr. VIP0029916 157,26 Eur sumai, sąskaita turėjo būti apmokėta iki 2015-01-30 (b.l. 9). 2016-01-24 šalys pasirašė skolų suderinimo aktą, atsakovas pripažino 157,26 Eur skolą (b.l. 10). Ieškovas, remdamasi šalių sudaryta sutartimi, laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas skaičiavo atsakovui 0,2 procentų dydžio delspinigius, iš viso 56,61Eur.

Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas suteikė atsakovui paslaugas, todėl atsakovui kilo pareiga atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 157,26 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sudaryta Sutartimi šalys susitarė, kad užsakovas (atsakovas) už muitinės tarpininko (ieškovo) suteiktas paslaugas sumoka pagal pateiktą sąskaitą per 5 dienas nuo jos išrašymo dienos, o nesumokėjus laiku moka 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną dieną pradedant 6-ta diena. Kadangi šalys dėl delspinigių mokėjimo buvo susitarusios, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 56,61 Eur delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas (LR CK 6.258 str.).

Ieškovas taip pat prašo priteisti 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis minėta įstatymo norma, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą, todėl reikalavimas dėl 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo kaip pagrįstas tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-09-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (b.l. 28) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Viprotekas“, į. k. 163747041, adr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo UAB „Liutenas“, į. k. 302631782, adr. (duomenys neskelbtini), 157,26 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis Eur 26 ct) skolos, 56,61 Eur (penkiasdešimt šešis Eur 61 ct) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt Eur) išieškojimo išlaidų, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-09-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.