Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2025-10-14 · Civilinė byla Nr. e2-4081-1146/2025

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-14
Bylos Nr.
e2-4081-1146/2025
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-02067-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aivaras Naujalis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“
Atsakovas
R. K.
Trečiasis asmuo
Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Š. S.
Advokatai
Povilas Blažys
Civilinė byla Nr. e2-4081-1146/2025Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02067-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.28.1; 3.2.6.1. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 14 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Aivaras Naujalis,sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei,dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ atstovui S. V.,atsakovui R. K., jo atstovui advokato padėjėjui Povilui Blažiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Š. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tomadas“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo R. K. 13588,00 skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad 2013 m. gruodžio 18 d. uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ ir Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų sutartį Nr.64-IL-5674, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio nuvežimo, pervežimo ir priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo paslaugas, sutartyje numatyta teikiamų paslaugų kaina. 2015 m. rugsėjo 15 d. ieškovės atstovai pagal policijos pareigūnų iškvietimą nuvyko į įvykio vietą ir priverstinai nugabeno į ieškovei priklausančią automobilių saugojimo aikštelę transporto priemonę Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią atsakovui R. K.. Atsakovui priklausančią transporto priemonę ieškovė saugojo nuo jos atgabenimo į automobilių saugojimą dienos. Ieškovė ne kartą ragino atsakovą atsiimti transporto priemonę ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau R. K. geranoriškai to nepadarė, todėl ieškovė kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir tuometinis Vilkaviškio rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-1313-831/2017 ieškovės ieškinį patenkino. Ieškovė nurodo, kad įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 13588 Eur, t. y. už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 10 d. iki 2023 m. birželio 29 d.