- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-03
- Bylos Nr.
- T-97-299/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00136-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Nuteistasis
- V. M.
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,
dalyvaujant prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Jolitai Vingienei, nuteistajam V. M.,
išnagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam V. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Probacijos skyriaus atstovė teikimu prašė nuteistajam V. M. nutraukti vykdomąją priežiūrą prieš terminą. Posėdžio metu atstovė prašo teikimo netenkinti, kadangi paaiškėjo, kad po teikimo pateikimo teismui , nuteistasis buvo nubaustas administracine tvarka, be to jo atžvilgiu yra radėtas ikiteisminis tyrimas.
Prokurorė prašo, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teikimą atmesti.
Nuteistasis patvirtino, kad yra baustas administracine tvarka, taip pat faktą, kad yra nuteistas 60 parų arešto bausme. Nuosprendis buvo priimtas 2013-09-27.
Teikimas atmesinas.
V. M., gim. 1979-09-26, Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-09-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 155 str. 1 d., 145 str. 1 d., 290 str., 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta laisvės atėmimo bausmė vieniems metams trejiems mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-10-02, planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2013-10-02.
Nors nuteistasis V. M. tinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą, nebuvo nenustatyta, kad nuteistasis būtų išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos skyriaus leidimo, dirba (duomenys neskelbtini), tačiau yra duomenų, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra padaręs administracinį teisės pažeidimą, be to yra nuteistas už padarytą nusikalstamą veiką.
Remiantis Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos skyriaus teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Kadangi nuteistasis neatitinka įstatyme nustatytas sąlygas, todėl teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (V. Ž., 2012, Nr. 4-108) 23 str. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.