Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. Ž. ieškinį atsakovui A. Z. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo su juo tvarkos ir jo gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas šalių prašymas bylą baigti taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išdėstytos raštu, šalys prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo, jų nepilnamečio vaiko įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis, Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, byloje sudaro 190 Eur (75 Eur dėl gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, 61 Eur dėl išlaikymo įsiskolinimo ir 54 Eur dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo), todėl bylą baigiant taikos sutartimi iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 48 Eur, ir 8,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 56,68 Eur, valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnis).

Ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, nuo kurių mokėjimo ji yra atleista, pagal antrinės teisinės pagalbos išlaidų pažymą byloje sudaro 272 Eur. Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo nėra atleistas, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su valstybės ga­­­ran­tuo­ja­mos antrinės teisinės pagalbos teikimu šioje byloje (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

I. Patvirtinti tarp šalių – ieškovės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-5497-393/2020 tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko K. Z., gimusios , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2020-08-13) teikti išlaikymą nepilnametei dukrai K. Z., gimusiai , a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį po 200 Eur (du šimtus eurų) periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, pervesdamas išmokas į S. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant ieškovę S. Ž. vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Šalys susitaria, kad A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokės 2 700 Eur (27 mėnesiai x 100 eurų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukrai K. Z., gimusiai , a. k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2018-04-01 iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2020-08-13).

Šalys susitaria, kad abu nepilnamečio vaiko tėvai bus atsakingi už vaiko auklėjimą ir jo vystymąsi, rūpinsis jo sveikata, ugdymu, švietimu, užtikrins jo teises į asmeninę neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės. A. Z. galės be apribojimų dalyvauti nepilnamečio vaiko auklėjime, bendravime, tik prieš dvi dienas suderinęs laiką ir vietą SMS žinute su vaiko motina S. Ž..

Šalys susitaria, kad kiekvienos iš šalių turėtos asmeninės išlaidos susijusios su šios bylos vedimu, atitinkamai tenka kiekvienai šaliai ir viena iš kitos jų nereikalauja. Teismo turėtas išlaidas (pašto) atlygina atsakovas A. Z.. Dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų nepasisakoma, nes nesuteikta šalims tokia teisė savarankiškai nuspręsti, kaip yra paskirstomos ar nepaskirstomos tarp proceso šalių valstybės patirtos išlaidos. Tik teismui suteikta diskrecijos teisė įvertinus šalių procesinį elgesį, spręsti bylinėjimosi išlaidų klausimą.

Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 straipsniuose, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams. Ši taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta.

II. Civilinę bylą Nr. e2-5497-393/2020 nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 48 Eur žyminio mokesčio ir 8,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 56,68 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 68 ct) (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660).

IV. Priteisti iš atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 272 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus) išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos, įmokos kodas 5630).

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.