Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis R. R. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog R. R. nuteistas 2011-10-14 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 28 str. 3 d. 129 str. 2 d. 6 p., galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

2012-02-01 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2011-10-14 nuosprendis pakeistas, veika kvalifikuota pagal BK 28 str. 3 d. 129 str. 2 d. 6 p. perkvalifikuoti į BK 28 str. 3 d. 129 str. 1 d., galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2010-10-19, bausmės pabaiga – 2017-10-19.

Anksčiau teistas 2 kartus, atleistas nuo bausmės, vadovaujantis 2000-04-11 įst. „Dėl amnestijos“.

R. R. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi (paskutinis pažeidimas padarytas daugiau kaip prieš dvejus metus), vieną kartą skatintas, pataisos namuose nuo 2015-09-17 dirba VĮ „Mūsų amatai“, 2015-09-01 nuteistajam suteikta teisė vykti dirbti už pataisos įstaigos ribų be sargybos arabą be palydos. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 7 mėnesiai 24 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-02-25).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. R. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-02-25 protokolo Nr. 92-169 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. R. priimtas balsų dauguma (5 – už; 1 – prieš).

Teismas, įvertinęs 2016-02-29 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-137 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, nuteistajam R. R. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, teigiamas požiūris į darbą, jo darbinė veikla atliekant bausmę, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvados duomenis apie nuteistąjį R. R.. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-541 (b.l.11) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Iš pateiktos nuteistojo asmens bylos ir kitos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atsiribojęs nuo nuteistųjų subkultūros tradicijų, jų nepalaiko, koreguoja savo elgesį pagal pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles. Nuteistasis apgailestauja dėl padaryto nusikaltimo. Visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis R. R. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo gerą elgesį bausmės atlikimo metu, jo teigiamą požiūrį į darbą,, žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisija pagrįstai taikė nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Dėl to Komisijos nutarimas tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. vasario 29 d. priimtą nutarimą Nr. 93-137 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti nuteistajam šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.