Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo R. Ž. skundo dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (duomenys neskelbtini) buvo gautas nuteistojo R. Ž. skundas dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimo. Skunde prašoma jį nagrinėti iš esmės, išreikalauti visą medžiagą, su R. Ž. laisvės atėmimo bausmės atlikinėjimu, nusišalinti tuo atveju, jeigu teismas anksčiau jau nagrinėjo klausimą dėl jo lygtinio paleidimo bei panaikinti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Skundą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 86 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 101 straipsnio 1 dalis numato, jog proceso veiksmai atliekami laikantis šio Kodekso nustatytų terminų. Terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui. Be to, proceso veiksmų atlikimas įstatymo numatytais terminais užtikrina procese dalyvaujančių asmenų teises ir interesus, todėl baudžiamojo proceso įstatyme nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. BPK 313 straipsnio 7 dalis numato, jog praleidus terminą paduotas apeliacinis skundas grąžinamas apeliantui.

Terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui. Be to, proceso veiksmų atlikimas įstatymo numatytais terminais užtikrina procese dalyvaujančių asmenų teises ir interesus, todėl baudžiamojo proceso įstatyme nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Visi baudžiamojo proceso dalyviai privalo sąžiningai ir griežtai laikytis baudžiamojo proceso įstatyme numatytų terminų, kadangi tik tokiu atveju yra užtikrinama koncentruota bei neiškraipyta baudžiamojo proceso eiga bei paskirtis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistojo R. Ž. skundžiamas (duomenys neskelbtini) nutarimas priimtas (duomenys neskelbtini) Įstatymo (BVK 86 straipsnio 1 dalies) numatytas nutarimo apskundimo terminas baigėsi (duomenys neskelbtini). Iš spaudo, esančio ant voko, matyti, jog skundas buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini). Taigi skundas pateiktas jau pasibaigus nutarimo apskundimo terminui.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nuteistasis R. Ž. praleido skundo padavimo terminą, kurio atnaujinti neprašo, todėl jo skundą atsisakoma priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 101 straipsnio 1 dalimi, 313 – 314 straipsniais, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. Ž. skundą dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimo atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.