Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2014-09-20, apie 23 val. 00 min., viešoje vietoje – Utenoje, Rašės gatvėje, prie prekybos centro „Rašė“, pasirodė būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.

Be to, M. R. 2014-09-20, apie 23 val. 00 min., viešoje vietoje – Utenoje, Rašės gatvėje, prie prekybos centro „Rašė“, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, M. R. 2014-09-20, apie 23 val. 00 min., pristatant į policijos komisariatą dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjai R. R., vykdančiai tarnybines pareigas, sakydamas įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius, įžeidė policijos pareigūnės garbę ir orumą.

Bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame pasiaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad su pažeidimais sutinka dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis, protokolu dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

ATPK 178 str. 3 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Asmens veika pagal ATPK 178 str. 3 d. gali būti kvalifikuojama tik tuomet, kai asmuo prieš tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiškus pažeidimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. R. 2013-09-30 nutarimu paskirta nuobauda už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, kitos nuobaudos pagal ATPK 178 str. buvo paskirtos 2013-01-18, 2012-12-25 daugiau nei prieš metus laiko. Taigi, nors administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pagal ATPK 178 str. anksčiau buvo paskirtos nuobaudos, tačiau nuo jų paskyrimo yra praėję daugiau nei vieneri metai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, įtvirtinto ATPK 178 str. 2 d., sudėtį, todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos kvalifikacija keistina į ATPK 178 str. 2 d.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę pagal ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: dirba, neteistas (Lietuvos informacinės sistemos LITEKO duomenys) , praeityje administracine tvarka penkis kartus baustas už analogiškus teisės pažeidimus taip pat už rūkymą vietose, kuriose draudžiama tai daryti, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.). Teismas, atsižvelgdamas į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį: dirba, gauna nedidelį darbo užmokestį, neturi kitų nuolatinių pajamų, daro išvadą, kad prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 178 str. 2 d. septyniasdešimties litų ( 20 EUR) baudą;

- pagal ATPK 174 str. –vieno šimto dvidešimties litų (34EUR) baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – trijų šimtų trisdešimties litų (95 EUR) baudą.. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – trijų šimtų trisdešimties litų (95 EUR). Paskirtos trijų šimtų trisdešimties litų (95 EUR) baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti vieną šimtą dešimt litų (31 EUR) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2014 m. spalio 1 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

M. R. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.