Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Z. išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z., būdama bausta pagal LR ATPK 182(1) str., 2016-10-18 apie 03.20 val., Subačiaus gt., Vilniuje tenkino lytinę aistrą už 20 eurų materialinį atlygį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. K. Z. neatvykus protokole nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

K. Z. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta tiek pačios pažeidėjos rašytiniais paaiškinimais, kuriuose ji pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl jo, stotyje dirba prostitute, 2016-10-18 Sodų gatvėje pamačiusi stovintį automobilį, priėjo, įsėdo į jį, pradėjo bendrauti su vairuotoju, vėliau abu nuvažiavo į mašinų aikštelę Subačiaus gatvėje, kur ji gavusi 10 Eur ėmė oraliniu būdu tenkinti klientą, dar 10 Eur jai buvo pažadėta po to (b.l. 2, 5); tiek kita rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-75026348, policijos pareigūno D. L. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-10-18 apie 03:20 val. patruliuodami Naujininkuose, Subačiaus gatvėje pastebėjo stovintį įtartiną automobilį Hyundai, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame buvo du asmenys, privažiavę pastebėjo, kad moteris (vėliau nustatyta - K. Z.) lytiškai oraliniu būdu tenkina vyrą - kaip vėliau nustatyta M. Z. N., kuris paaiškino, kad už lytinį patenkinimą K. Z. sumokėjo 20 eurų, abu asmenys pristatyti į policijos komisariatą (b.l. 3). K. Z. ne kartą metų laikotarpiu bausta už vertimąsi prostitucija, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri ne kartą bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus, vartoja narkotines medžiagas. K. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos pakartotinumas yra jos veiką kvalifikuojantis požymis ir atsakomybės nesunkina. Lengvina jos atsakomybę tai, kad dėl pažeidimo ji gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 182¹ str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

K. Z. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16062533225.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.