Kauno apylinkės teismo nutartis

3.1.7.1.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.4.

2016 m. sausio 11d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui V. M. dėl nepagrįstai gautos draudimo išmokos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatytu terminu teisme gautas atsakovo atsliepimas į ieškinį, kuriame nurodomas nesutikimas su ieškinio reikalavimais (b.l.40).

2016-01-07 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovas pareiškė, jog atsisako atsakovui pareikšto ieškino, nes po ieškinio pateikimo teismui – 2015-12-30 su ieškovu buvo atsiskaityta (sumokėta 851,21 Eur nuostolių atlyginimo, 25% žyminio mokesčio – 6,50 Eur), nurodo, kad ieškovui ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos bei prašo grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio (b.l.41).

Ieškovo atsisakymas nuo pareikšto ieškinio atsakovui priimtinas, nes imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 1,2d., 111 str. 3d., 140 str.). Kadangi pretenzijų ieškovas atsakovui nebereiškia, nes atsakovas ieškinyje reiškiamus turtinius reikalavimus įvykdė, tai ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla Nr.2-1026-528/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 4p., b.l.41). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovui yra žinomos (CPK 294 str. 2d., b.l.41).

Paduodamas ieškinį ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 26,-Eur žyminį mokestį (2015-11-27 vietinis lėšų pervedimas Nr.15090100, b.l.5). Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, ieškovui grąžintina 75% jo sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 19,50 Eur /26x75%=19,50/ (CPK 87 str. 2d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 87 str. 2,3d., 94, 96 str., 140 str. 1d., 290-295 str.,

nutaria:

Priimti ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (į.k.125709291) atsisakymą nuo ieškinio atsakovui V. M. (a.k(duomenys neskelbtini) dėl nepagrįstai gautos draudimo išmokos grąžinimo.

Civilinę bylą Nr.2-1026-528/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų minis, buveinė Vilniuje, Algirdo g.38, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 19,50 Eur (devyniolioka eurų 50 ct).

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.