- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-121-184/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03408-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteisto ir nebausto administracine tvarka, gyvenačio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2015-09-13 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), esančioje krepšinio aikštelėje, liepė nepilnametėms R. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), išeiti iš aikštelės, išplūdo jas necenzūriniais žodžiais, grasino R. K., kad ji niekada nebeišeis į kiemą, o G. Ž. šaukė, kad jai ir jos tėvui J. Ž. bus blogai, tuo sukeldamas R. K. ir Ž. Ž. išgąstį, neigiamas emocijas, psichologinį nepatogumą, todėl jis pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.
V. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Parodė, kad R. K. ir G. Ž. išplūdo apimtas emocijų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (3-4 b.l.); protokolais-pareiškimais (6, 7 b.l.); liudytojų J. Š., V. Ž., R. K., G. Ž., D. G., A. G., V. D., R. V., D. E. apklausos protokolais (8, 9, 10-11, 13, 16, 17, 18, 19, 20 b.l.); asmens blaivumo testu (15 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-09-13 apie 21.53 val. V. K. buvo nustatytas 2,06 promilių girtumas;.
ATPK 181³ str numatyta atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181³ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas ir nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K., už ATPK 181³ str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.