Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-05-22 · Byla Nr. A2.6.-333-443/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-22
Bylos Nr.
A2.6.-333-443/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-333-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00226-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 22 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P., išnagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2012 m. gegužės 13 d. 18.25 val. Šakių r. sav., Gelgaudiškyje, Darbininkų g., vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 2,63 promilės neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

R. P., surašant jam ATP protokolą, vietoje paaiškinimo parašė „nesutinku“ padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau, žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį be pateisinamų priežasčių neatvyko, posėdžio atidėti neprašė, teismui jokių papildomų įrodymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1, 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), ATP protokolu (b. l. 5) ir kita administracinės bylos medžiaga. Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog R. P. 2012 m. gegužės 13 d. 18.32 val. buvo nustatytas 2,63 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2).

R. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi transporto priemonę vairavo asmuo, kuriam nustatytas sunkus (2,63 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustė.

Skiriant R. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pavojingas ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei pavojų keliantis teisės pažeidimas; į pavojingumo laipsnį – nustatytas sunkus (2,63 promilės) neblaivumo laipsnis; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka per 1 metus nebaustas, nedirba; į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

R. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys