Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Ž., 2017 m. lapkričio 9 d., 15:00 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį prie mažamečių vaikų, jam nustatytas 2,09 prom. girtumo laipsnis, po to, nešinas alaus buteliu išėjo į kiemą ir lauke vartojo alkoholį. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje. Be to, sulaikomas A. Ž. nevykdė policijos pareigūno reikalavimo padėti alaus butelį, sulaikomas pradėjo stumti policijos pareigūną nuo savęs, stangrinti rankas bandydamas ištrūkti ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Dėl to teisėja nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio nusižengimų protokolas; policijos pareigūnės R. N. tarnybinis pranešimas; administracinių nusižengimų registro išrašas apie A. Ž. asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Administracinio nusižengimo protokole A. Ž. veika, kvalifikuota pagal NK 484 straipsnio 1 dalį, kaip alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose. Kaip matyti iš Administracinių nusižengimų registro pažymos apie galiojančias A. Ž. paskirtas administracines nuobaudas, A. Ž. 2016 m. rugsėjo 22 d. baustas už tai, kad 2016 m. rugsėjo 14 d. vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, tuo padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2017-01-01) 178 straipsnio 3 dalyje. ATPK 178 straipsnis atitinka ANK 484 straipsnį, numatantį atsakomybę už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešose vietose. Atsižvelgiant į tai, kad A. Ž. per metus nuo administracinės nuobaudos įvykdymo (2016-09-22 nutarimu paskirtas 6 d. areštas 2017-05-25 pakeistas 102 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) padarė analogišką administracinį nusižengimą, tokiu atveju laikytina, kad A. Ž. 2017 m. lapkričio 9 d. nusižengimas padarytas pakartotinai, todėl jo veika perkvalifikuotina iš ANK 484 straipsnio 1 dalies į ANK 484 straipsnio 2 dalį.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. Ž., būdamas baustas už analogišką nusižengimą – alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, taip pat, sulaikomas A. Ž. nevykdė policijos pareigūno reikalavimo padėti alaus butelį, sulaikomas pradėjo stumti policijos pareigūną nuo savęs, stangrinti rankas bandydamas ištrūkti t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 str.).

Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą numatytą ANK 506 str. 4 d. padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, taip pat administracinis nusižengimas numatytas ANK 506 str. 4 d. padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį –padaryti tyčiniai pažeidimai, asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius tarp jų ir analogiškus administracinius nusižengimus. Taip pat teismas atsižvelgia ir į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ir jam paskirti nuobaudas:

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė