Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str., ir nustatė,-

J. J., būdamas 2011-01-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu baustas už ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą, 2013-09-15 apie 21.00 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 132 p. reikalavimus, Seinų-Geležinkelio gatvių sankryžoje, Vilniuje, būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 2,02 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį BMW 320, valst Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė atstumo, nesugebėjęs sustabdyti automobilio atsitrenkė į sustojusį automobilį Saab, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o šis nuo smūgio atsitrenkė į priekyje jo sustojusį automobilį Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio metu apgadinti trys automobiliai. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130² str.

J. J. teismo posėdyje dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino ir nurodė, kad dėl tokio savo poelgio gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

J. J. kaltė, padarius teisės pažeidimus, įrodyta byloje esančia medžiaga: ATP protokolu, asmens blaivumo testu: J. J. 2013-09-15, 21:32 val., buvo nustatytas 2,02 promilės girtumas, su kuriuo jis sutiko pasirašydamas, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, liudytojų G. L., N. K. ir M.B. paaiškinimais bei kita rašytine bylos medžiaga.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų savo kaltę prisipažino ir dėl tokio poelgio gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į tai, kad J. J. ne kartą yra baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio teisės pažeidimus, kas rodo, jog pažeidimai yra sistemingi, o J. J. nelinkęs laikytis įstatymų reikalavimų, priešingai, linkęs juos pažeisti, duomenų apie J. J. darbovietę ir gaunamas pajamas byloje nėra pateikta, ankstesniais teismo nutarimais J. J. skirtų nuobaudų – baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, jog anksčiau jam paskirtos nuobaudos - baudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko, J. J. už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą 130² str., skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą skirtina minimali nuobauda - bauda, numatyta straipsnio sankcijoje su transporto priemonės - automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis LR ATPK 26 str., 29 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., nutarė:

J. J. už ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą skirti 5000 Lt baudą su transporto priemonės konfiskavimu, už ATPK 130² str. pažeidimą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto su automobilio BMW 320, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., J. J. galutinę subendrintą nuobaudą nustatyti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto, 5000 Lt baudą su transporto priemonės – automobilio BMW 320, valst Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. J. J. paskirtą 5000 Lt baudą pakeisti į 250 (du šimtus penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Konfiskuoti transporto priemonę BMW 320, valst Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.