- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-27
- Bylos Nr.
- 2A-16-262/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-00030-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Ona Gasiulytė, Vidas Stankevičius
- Atsakovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Ieškovas
- AAS „Gjensidige Baltic“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Onos Gasiulytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vido Stankevičiaus, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas ieškiniu prašė: priteisti iš atsakovo 6 127,86 Lt draudimo išmoką, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad 2008-09-10 Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu vilkikas IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukabintas su priekaba valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino kitų asmenų turtą. Vilkiko valdytojų civilinė atsakomybė eismo įvykio metu buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale. Priekabos valdytojų civilinė atsakomybė eismo įvykio metu buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Ieškovas pagal korespondento žaloms administruoti eismo įvykio valstybėje pateiktą sąskaitą atlygino 3 549,50 EUR, t.y. 12 255,71 Lt dydžio išlaidas, susijusias su eismo įvykio metu padaryta žala. Nustatant už eismo įvykį atsakingus asmenis, atsakomybės pagrindą, eismo įvykio metu padarytos žalos dydį taikoma valstybės, kurioje įvyko eismo įvykis teisė, t.y. Vokietijos teisė (CK 1.44 str., 1971-05-04 Hagos konvencijos dėl eismo įvykiams taikytinos teisės 3 str., 8 str.). Vokietijos Aukščiausiasis Teismas 2010-10-27 sprendimu (IV ZR 279/08) išaiškino, kad transporto priemonės ir priekabos sudaryto junginio padarytą žalą per pusę apmoka transporto priemonės ir priekabos privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudikai. Vadovaujantis Vokietijos Kelių eismo įstatymo 7 str. l d., Privalomojo draudimo įstatymo 3 str. Nr. l, Vokietijos civilinio kodekso 421 str., draudikai atsako solidariai. Ieškovo teigimu, solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam tenkančią dalį (CK 6.9 str.). Ieškovas atsakovui pareiškė pretenziją, prašydamas grąžinti 50 procentų nuo išmokėtų nukentėjusiesiems sumų (6 127,86 Lt), tačiau atsakovas ieškovo reikalavimo geranoriškai nepatenkino.