Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „ARN group“ ieškinį atsakovui T. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: sąskaitos išrašus, patvirtinančius registravimo mokesčio sumokėjimą ir paskolos suteikimą atsakovui, standartinę informaciją apie vartojimo kreditą, skolos paskaičiavimo lentelę, siųstų sms registravimo žurnalą, susirašinėjimo elektroniniu paštu žurnalą, 2019 m. rugpjūčio 20 d. Vartojimo kredito (refinansavimui) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutikimą tvarkyti asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė ir atsakovas 2019 m. rugpjūčio 20 d. sudarė Vartojimo kredito (refinansavimui) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 200,00 EUR vartojimo kreditą už 149,92 EUR kredito kainą 24 mėnesių laikotarpiui, mokant 47,07 proc. metinių palūkanų ir 0,05 proc. delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 3.1.2. punkto, 5.1 punkto nuostatas atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą kreditą (kredito grąžinimo dieną), kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, taip pat įsipareigojo mokėti sutarties specialiose sąlygose nurodytas palūkanas už naudojimąsi kreditu bei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesugrąžintų sumų už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 6.1 punktas, 9.1 punktas). Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal kredito sutartį, nemokėjo mėnesinių įmokų ir kredito negrąžino, nesumokėjo kredito kainos, kitų priklausančių mokėjimų. Duomenų, kad atsakovas sumokėjo susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas pagal kredito sutartį tekusios prievolės grąžinti paskolą nustatytu terminu neįvykdė (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis), atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis), iš atsakovo ieškovei priteistina 200,00 EUR negrąžinto kredito, 73,95 EUR kredito kainos, 1,28 EUR palūkanų, 3,03 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (sutarties 9.1 p., CK 6.71 straipsnis – 6.73 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, buveinės adresas Kaunas, Gedimino g. 47-117, naudai: 200,00 EUR (du šimtus eurų ir 00 ct) negrąžinto kredito, 73,95 EUR (septyniasdešimt tris eurus ir 95 ct) kredito kainos, 1,28 EUR (vieną eurą ir 28 ct) palūkanų, 3,03 EUR (tris eurus ir 03 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 278,26 EUR (dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų ir 26 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.