- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- e2-8241-848/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04085-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- D. M.
- Kategorijos
- 2.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 165,99 Eur skolą, 58,12 Eur, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 15 Eur žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5).
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2015-01-14 „Tele2“ ir atsakovas sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr.2.13604153934164, pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr.09-20-21, pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal pateiktas sąskaitas faktūras atsakovo atžvilgiu (b.l.3-5).
Atsiliepimas
3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-06-01 (b.l.18). Atsakovas teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Apie teismo posėdį atsakovas informuotas tinkamai, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (b.l.26, CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
4. Atsakovas D. M. ieškinį pripažino, todėl sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.).
5. Byloje nustatyta, kad 2015-01-14 „Tele2“ ir atsakovas sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr.2.13604153934164, pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. 2009-03-31 UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr.09-20-21, pagal kurią UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. UAB „Gelvora“ 2009-05-04 informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą.
6. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, jog atsakovas už jam suteiktas paslaugas nėra atsiskaitęs, priešingų duomenų byloje nėra (ieškinio priedai – 2005-01-14 Mobiliojo /fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartis, 2009-03-31 Reikalavimo perlaidimo sutartis, 2009-05-04 pranešimas apie reikalavimo perleidimą).
7. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteistina 165,99 Eur skola už suteiktas judriojo arba fiksuoto telefono ryšio paslaugas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).
8. Terminą piniginę prievolę įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą bei į tai, kad sutartimi šalys nesusitarė dėl palūkanų, iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymu nustatyto 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-02-24 – 58,12 Eur (CK 6.210 str., 6.260 str.).
9. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas išieškoti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos tenkintinas (CK 37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d.).
10. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 7 d., 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-271 str.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinė Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 165,99 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 99 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (224,11 Eur) už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-02-24 – 58,12 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 12 ct), 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (224,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.