Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens J. B. atstovei advokatei Svetlanai Brencienei, institucijos, teikiančios išvadą byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus, atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo VšĮ „Betzatos bendruomenė“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. B. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- kitose turtinių santykių srityse;

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- politinių teisių įgyvendinimo sritis.

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Suinteresuoto asmens J. B. atstovė advokatė Svetlana Brencienė pareiškimą palaikė, prašė J. B. pripažinti neveiksnia visose turtinių santykių srityse, taip pat ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje, kur, atstovės nuomone, J. B. gali įgyvendinti savo teises. Darbo teisinių santykių srityje prašo pripažinti J. B. neveiksnia, remiantis ekspertizės aktu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, o fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas VšĮ „Betzatos bendruomenė“ kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinė J. B. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažinta neveiksnia. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

8. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais bei šalių paaiškinimais nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002-05-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-905 05/02 J. B. pripažinta neveiksnia (b. 1. 5); to pačio teismo 2016-10-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-4437-341/2016 J. B. nustatyta institucinė globa VšĮ Betzatos bendruomenėje (b. l. 6-8).

9. Teismui pateiktoje socialinio darbuotojo 2019-04-03 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 13-16) nurodyta, kad J. B. visose turtinių santykių srityse ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse savarankiškai sprendimų priimti nesugebėtų, kadangi trūksta įgūdžių, ribotas suvokimas, jai sudėtinga įvertinti daugumą situacijų ir numatyti galimo sprendimo pasekmes. J. B. labai noriai mokosi naujų dalykų, yra išugdyti tam tikri kasdienio gyvenimo įgūdžiai, todėl su pagalba, iš dalies savarankiškai, sugebėtų priimti sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių srityje, darbo teisinių santykių srityje). Reikalinga pagalba ugdant reikalingus įgūdžius, patariant, planuojant darbus bei prižiūrint darbo procesą. Pagalbą asmeniui gali teikti bendruomenės, kurioje asmuo gyvena, nariai ir darbuotojai, savanoriai arba artimieji, kuriais moteris pasitiki.

10. Suinteresuotam asmeniui J. B., remiantis 2019-06-04 VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos medicininių dokumentų išrašu, konstatuota diagnozė – atvira ovalinė anga (Q21.11), cerebrinis paralyžius (G80), sunkus protinis atsilikimas (F72.0), skoliozė (M41) (b. l. 11).

11. 2019-08-21 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-295/2019 (b. l. 26-28) nustatyta, kad J. B. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas (F72). Dėl ryškaus intelekto defekto ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti sprendimų ir įvertinti realios situacijos daugumoje turtinių bei asmeninių neturtinių santykių sričių, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa.

12. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, į teismo posėdžio metu šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad J. B. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse (toliau sprendime nurodoma, kokiose konkrečiai srityse negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti); dviejose iš neturtinių santykių sričių gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti (toliau sprendime nurodoma, kokiose konkrečiai srityse gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti).

13. Remiantis nurodytu ir vykdant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą, J. B. pripažintina neveiksnia šiose srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; kitose srityse (balsavimo teisė); J. B. pripažintina ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

14. Minėta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-10-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-4437-341/2016 J. B. nustatyta institucinė globa, jos globėju paskirtas VšĮ „Betzatos bendruomenė“ (Verbų g. 8, Čekoniškių k., Vilniaus raj. sav.). Globėjui išaiškinama, kad globa ir paskirto globėjo funkcijos galioja tose srityse, kuriuose J. B. pripažinta neveiksnia, o srityje, kurioje pripažinta ribotai veiksnia, mutatis mutandis, taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, reglamentuojančias ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens rūpintojo teises ir pareigas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 468 – 469 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pareiškėjo VšĮ „Betzatos bendruomenė“ (į. k. 300076314, buv. Verbų g. 8, Čekoniškių k., Vilniaus raj. sav.) pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002-05-06 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-905 05/02.

Pripažinti J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; kitose srityse (balsavimo teisė).

Pripažinti J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-10-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-4437-341/2016 J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas globėjas VšĮ „Betzatos bendruomenė“ (į. k. 300076314, buv. Verbų g. 8, Čekoniškių k., Vilniaus raj. sav.) lieka nepakeistas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.