Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje F. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., nustatė,-

F. I. 2013-11-22, apie 10.00 val. neteisėtai vertėsi su vaistiniais preparatais susijusia veikla, t.y. neturėdama licencijos prekiavo Halės turgavietėje, esančioje Bazilijonų g. 1/2, Vilniuje, vaistiniais preparatais, pažeisdama 2006-06-22 Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str.

Teismo posėdyje F. I. pažeidimo nepripažino ir parodė, kad 2013-11-22 Halės turguje prekiavo kojinėmis. Vaistų nepardavinėjo, turėjo kišenėje tuos vaistus. Savo kaltės nepripažįsta, nes tuos vaistus pas baltarusius nusipirko sau. Jie jai pasiūlė vaistus, ji juos nusipirko.

Liudytoja Barbara Mlynovskienė teismo posėdžio metu parodė, kad dirba Vilniaus AVPK VTV Ekologijos ir teisės pažeidimų Prevencijos skyriaus specialiste. Tą dieną buvo vykdoma priemonė, kai buvo bandoma išaiškinti asmenis, kurie parduoda vaistus be licencijos. Buvo stebima vieta ir to stebėjimo metu pamatė moterį, kuri prekiavo vaistiniais preparatais. Vėliau prie jos priėjus paprašė parduoti tam tikrų vaistinių preparatų. Ji jai juos parodė ir padavė, tada ji parodė pažymėjimą ir prisistatė, kad yra pareigūnė. Matė, kad ji pardavė tuos vaistus kitiems žmonėms. Kiek tokių žmonių buvo tiksliai atsakyti negaliu, nes aplinkui buvo daug žmonių. Pas F. I. buvo rastas aspirinas ir dar kažkokie kiti trijų rūšių vaistai. Moteris pradžioje dėl tų vaistų aiškino tai, kad turėjo tuos vaistus savo reikmėm.

Nors F. I. neigė, kad pardavinėjo vaistus, tačiau jos kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodo bylos medžiaga: ATP protokolas, tarnybinis pranešimas, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kvitas bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 30¹ str. 1 d. nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Teismas, atsižvelgdamas į F. I. padaryto pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į F. I. asmenybę – administracine tvarka bausta, į jos amžių, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, jog yra pagrindas taikyti F. I. ATPK 30¹ str. nuostatas ir F. I. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str. paskirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

F. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. pažeidimą paskirti 200 Lt baudą.

Baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Vaistinius preparatus, saugomus Vilniaus apskrities VPK VTV Ekologijos ir teisės pažeidimų Prevencijos skyriuje, Verkių g. 3, Vilniuje, (2013-11-22 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 10D-3899862-13), nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.