Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų K. B. ir I. B. prašymą suinteresuotam asmeniui G. B., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo sudaryti buto pardavimo sandorį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius duomenų, kad pareiškėjai netinkamai vykdo arba nevykdo LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje numatytų reikalavimų, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nagrinėjant bylą LR CPK XXXIX tvarka, be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo (LR CPK 581 str.). Pa­reiš­kė­jų gi­mi­nai­čių ar ki­tų as­me­nų iš anks­to iš­reikš­tas ketinimas leis­ti ap­si­gy­ven­ti jiems pri­klau­san­čio­se gy­ve­na­mo­sio­se pa­tal­po­se pa­reiš­kė­jams kar­tu su ne­pil­na­me­čiais vai­kais ar tik ne­pil­na­me­čiams vai­kams, ne­pri­klau­so­mai nuo to, kaip jis suformuluotas, (pa­si­ža­dė­ji­mas, pa­reiš­ki­mas, su­ti­ki­mas, įsi­pa­rei­go­ji­mas, leidimas deklaruoti gyvenamąją vietą ir pan.), pa­pras­tai nėra laiko­mas pa­kan­ka­mu įro­dy­mu, kad bus tin­ka­mai ap­sau­go­tos pa­reiš­kė­jų ne­pil­na­me­čių vai­kų teisės. Pareiškėjai pateikė 2012-04-30, O. B. ir K. B. pasirašytą sutikimą, kad jie savo anūkei G. B., gim. (duomenys neskelbtini), iki jos tėvai K. B. ir I. B. pasistatys, pilnai įsirengs ir teisiškai įregistruos savo gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini), yra suteiktas gyvenamasis plotas ir užtikrintos visos jos gyvenimo sąlygos, pas senelius adresu (duomenys neskelbtini). Sutikimas nėra patvirtintas CPK 114 str. nustatyta tvarka, kuriame nurodoma, kad dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas (skaitmenines kopijas) patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta toks sutikimas negali būti pripažįstamas tinkamu įrodymu, kad pareiškėjų nepilnamečio vaiko teisės į būstą bus teisiškai užtikrintos.

Teis­mui taip pat tu­ri bū­ti pa­tei­kia­mi įro­dy­mai apie bū­si­mo san­do­rio pre­li­mi­na­rias są­ly­gas ir jo įvyk­dy­mo ga­li­my­bes (pa­vyz­džiui, pre­li­mi­na­ri buto pir­ki­mo-par­da­vi­mo su­tar­tis, su­tar­tis dėl avan­so su­mo­kė­ji­mo už parduodamą butą, kredito sutartis ir pa­na­šiai), vai­ko tei­sių ap­sau­gos ga­li­my­bes sando­rio ne­įvyk­dy­mo at­ve­ju bei ki­ti įro­dy­mai, ku­riuos teis­mas pri­pa­žin­tų reikš­min­gais spren­džiant klau­si­mą dėl lei­di­mo iš­da­vi­mo (CPK 582 straips­nio 4 da­lis). Pareiškėjai nurodo, kad parduoda butą esantį (duomenys neskelbtini), tačiau byloje nepateikia jokių duomenų apie būsimo sandorio preliminarias sąlygas, įvykdymo galimybes.

Be to, pareiškėjai nepateikė duomenų, kam bus skiriamos už parduodamą butą gautos lėšos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 582 str., CK 3.85 str. 2 d. teismas,

nutaria:

atsisakyti išduoti pareiškėjams K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį.

Išaiškinti pareiškėjams, kad atsisakymas išduoti teismo leidimą neatima iš pareiškėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl tokio leidimo išdavimo (LR CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.