- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- 2-10840-894/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06554-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- A. V., V. M., G. J.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams A. V., V. M., G. J., dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 387,11 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. gegužės 13 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad ieškovė atsiima ieškinį pareikštą atsakovams, nes atsakovas A. V. skolą padengė, taip pat prašo išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą. Prie pareiškimo pridėjo atsakovo A. V. sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo.
2016 m. gegužės 24 d. teisme gautas prašymas dėl papildomo dokumento pateikimo, kuriame nurodoma, kad atsakovas sumokėjo 389,55 Eur skolos dengimui, taip pat 40,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą (CPK 139 str. 1 d.). Šioje byloje ieškinio nuorašas jau išsiųstas ir buvo įteiktas atsakovui A. V., atsakovei V. M.. Todėl ieškovė, norėdama atsiimti ieškinį, turėjo pateikti atsakovo sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo. Toks sutikimas teisme gautas 2016 m. gegužės 13 d. Atsakovas A. V. sutiko su ieškinio atsiėmimu, teismas daro išvadą, kad ieškovės ieškinio atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieškovės pareiškimas tenkintinas ir atsižvelgiant į CPK 42 str. priimtinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).
Atsakovas A. V. sumokėjo 40,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei. Bylinėjimosi išlaidas sudarė 33,29 Eur advokato pagalbai apmokėti ir 20,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso 53,29 Eur. Atsakovas sumokėdamas 40,00 Eur bylinėjimosi išlaidų padengė 33,29 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (40,00 Eur – 33,29 Eur = 6,71 Eur) bei dalį žyminio mokesčio (20,00 Eur - 6,71 Eur = 13,29 Eur). Likusi neapmokėta dalis žyminio mokesčio sudaro 13,29 Eur. Atsiėmus ieškinį, ieškovei grąžinamas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas 6,71 Eur žyminio mokesčio dalį apmokėjo, pateikus pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, ieškovei grąžintina likusi nepadengta 13,29 Eur žyminio mokesčio dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d., 10 p., 291 -292 str.,
nutaria:
Tenkinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams A. V., V. M., G. J. dėl skolos priteisimo.
Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams A. V., V. M., G. J. dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtą.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, žyminio mokesčio dalį – 13,29 Eur (trylika eurų 29 ct), sumokėtą 2016 m. vasario 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 000005193.
Nutarties kopijas siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.