Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui A. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovė pateikė teismui prašymą patvirtinti jos ir atsakovo sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Ieškovės ir atsakovo sudarytos taikos sutarties sąlygos dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nepažeidžia imperatyvių įstatymo normų, neprieštarauja viešajai tvarkai, atitinka abiejų šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesus, todėl taikos sutartis tvirtinama.

Šalims paaiškinama, kad, patvirtinus pateiktą taikos sutartį, civilinė byla yra nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau objektyviai pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis dėl šia taikos sutartimi nustatyto išlaikymo dydžio ar vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo.

Ieškovei buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteisiama 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 43,50 Eur žyminio mokesčio (25 Eur už neturtinį reikalavimą ir 18,50 Eur už turtinius reikalavimus dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje taip pat susidarė 5,37 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis) ir 279,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos. Atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, nurodytos išlaidos priteisiamos iš atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą - patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1. Atsakovas A. B. visiškai sutinka su ieškovės V. V. reikalavimu dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo bei įsipareigoja mokėti sūnui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), 150,00 (vieno šimto penkiasdešimt eurų) Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę piniginę išmoką nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, bei iki 2020-03-01 sumokėti 143 (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų) Eur išlaikymo sūnui įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019-08-26 iki ieškinio pateikimo teismui dienos.

2. Šalys sutaria, kad nepilnamečio G. B. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko vaiko motina V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Šalys sutaria, kad A. B. mokės išlaikymą vaikui kiekvieną mėnesį iki 28 dienos, pervesdamas šias lėšas į V. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ banke.

4. Šalys sutaria, kad sūnaus G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2018-09-12, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

5. Šalys nenustato sūnaus G. B. ir tėvo A. B. bendravimo tvarkos, nes tokio ginčo tarp šalių nėra.

6. Šalys sutaria prašyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

7. A. B. laiku nevykdant šioje taikos sutartyje numatytų sąlygų (periodinė kas mėnesį mokama išmoka bei įsiskolinimo suma nemokėta daugiau kaip du mėnesius), V. V. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

8. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

9. Ieškovei V. V. pagal 2019-07-11 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimą Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-3207-11399 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti turėtų išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-2088-1106/2020 nutraukti.

Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 43,50 (keturiasdešimt tris eurus 50 ct) Eur žyminio mokesčio, 5,37 (penkių eurų 37 ct) Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir 279,50 (dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 50 ct) Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas, mokant žyminį mokestį ir pašto išlaidas – 5660, įmokos kodas, mokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 5630.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.