Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios akcinės bendrovės „Vilniaus taksi“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Vilniaus taksi“ direktoriaus V. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei akcinei bendrovei „Vilniaus taksi“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 13 d. nutartimi AB „Vilniaus taksi“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Audata“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 24 d.

2.1. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidų sąmatą, o 2017 m. birželio 27 d. nutartimi - kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas 2017 m. spalio 13 d., 2017 m. gruodžio 15 d., 2018 m. balandžio 12 d., 2018 m. lapkričio 16 d., 2019 m. kovo 20 d., 2019 m. gegužės 15 d., 2019 m. rugsėjo 4 d. ir 2020 m. vasario 7 d. nutartimis.

2.2. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Teisme gautas BAB „Vilniaus taksi“ bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad 2020 m. sausio 10 d. įvykęs bendrovės kreditorių susirinkimas nutarimu Nr. 3 pritarė bankroto administratoriaus siūlymui dėl įmonės pabaigos ir įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratoriaus teigimu, vykdant likvidavimo procedūras gauta 583 Eur. Likęs trumpalaikis turtas ir debitorių reikalavimai nurašyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi JANĮ 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

5. Klausimas dėl įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro nepatenka į JANĮ 155 straipsnyje nurodytas išimtis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla AB „Vilniaus taksi“ iškelta dar 2017 m. kovo 13 d., šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-ĮBĮ) nuostatos galiojusios iki 2019 m. sausio 31 d.

6. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

7. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

8. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 23 023,09 Eur.

9. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. vasario 4 d. raštą Nr. (18.1)-AD5-1682, kuriame nurodoma kad BAB „Vilniaus taksi“ už teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BAB „Vilniaus taksi“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią akcinę bendrovę „Vilniaus taksi“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios akcinės bendrovės „Vilniaus taksi“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.