Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Mariui Lynykui, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo K. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos išvada, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistąjį bei prokurorę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2009-02-11 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme;

2009-04-23 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutine 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2009-09-29 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme;

2010-12-21 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutine 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas penkis kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2008-04-22, laikomas lengvosios grupės sąlygomis, atliko 1/2 dalį bausmės, bausmės pabaiga 2013-10-22.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Bausmės atlikimo metu jis nedirbo, nesimokė. Nuteistasis už nepriekaištingą elgesį paskatintas tris kartus, už pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas. Teismas, spręsdamas, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti. Nuteistasis anksčiau teistas penkis kartus. Jam ne kartą buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, tačiau tai teigiamo poveikio nepadarė, teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino, vėl darė nusikalstamas veikas. Kaip matyti iš psichologo išvados, nuteistasis yra impulsyvus, konfliktinių situacijų stengiasi vengti, tačiau ne visada pavyksta, jo valios savybės išugdytos nepakankamai, savo elgesio analizuoti ir vertinti nelinkęs, reiklus aplinkiniams ir atlaidus sau, vertybių skalėje stebimos ir hedonistinės nuostatos. Įvertinama ir neatlikta bausmės dalis, kuri yra pakankamai didelė – vieni metai dešimt mėnesių trys dienos. Visos šios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą, būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro išvadą, kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.