- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-13
- Bylos Nr.
- T-419-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33349-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- T. M.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. M. prašymą dėl bausmės atlikimo vietos parinkimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, dalyje pakeistu 2023 m. vasario 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, T. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta visa neatliktos bausmės dalis ir T. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams.
Teisme gautas nuteistojo T. M. prašymas, kuriuo keliamas klausimas dėl bausmės atlikimo vietos parinkimo, mano, kad turi bausmę atlikti atviro tipo kalėjime.
Prašymas paliekamas nenagrinėtas.
Iš Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. ir Panevėžio apygardos teismo 2023 m. vasario 14 d. nuosprendžių matyti, kad teismai neparinko nuteistajam T. M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos rūšies, nes remiantis nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais BK 50 straipsnio 3 dalies pakeitimais, teismas nebeturi kompetencijos parinkti šios bausmės atlikimo vietos.
Motyvuojamoji dalis
Pagal LR bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 30 straipsnio 2 dalį konkrečią bausmės atlikimo vietą, kurioje nuteistasis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga, o to paties straipsnio 6 dalis numato, kad konkrečių bausmės atlikimo vietų parinkimo nuteistiesiems ir nuteistųjų priėmimo bausmės atlikimo vietose tvarką nustato teisingumo ministras, kuris taip pat nustato ir nuteistųjų perkėlimo į kitas bausmės atlikimo vietas tvarką (BVK 31 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad konkrečios laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos rūšies parinkimas nuteistajam nėra priskiriamas teismo kompetencijai, nuteistojo T. M. prašymas dėl bausmės atlikimo vietos parinkimo paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo T. M. prašymą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.