Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo O. A. IĮ ,,Vinita plius‘‘ prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo pareiškimas nagrinėtinas šalims nepranešus, nes tokią galimybę numato LR CPK 78 str., 593 str.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios medžiagos matytis, kad 2012-06-13 Tauragės rajono apylinkės teismas teismo įsakymu tenkino pareiškėjo O. A. IĮ ,,Vinita plius‘‘prašymą ir iš skolininko R. R. priteisė jų naudai 387,00 Lt skolos, 5 proc. palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų. Tuo pagrindu teismas kreditoriui 2012-07-16 išdavė vykdomąjį raštą.

Pareiškėjas nenurodo, koks skolininko turtas yra bendras su kitais šeimos nariais, taip pat nenurodo, kokie šeimos nariai ( sutuoktinė, vaikai, tėvai) bendrojoje nuosavybėje valdo bendrą turtą.

Lietuvos CPK 666 str. numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipimas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos CPK 667 str. numato, kad jeigu skolininko fizinio asmens turto, kuri yra jo bendra su kitais asmenimis bendra nuosavybės dalis nenustatyta, jis turi būti nustatoma teismine tvarka.

Pagal CK 3.87 straipsnio 1 dalį ir 3.88 straipsnio 2 dalį turtas, kurį įgijo vienas ar abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrąja jungtine nuosavybe, kol įstatyme nustatytu pagrindu nėra įrodyta priešingai. Pagrindų, paneigiančių šią prezumpciją, sąrašas nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje. Šis sąrašas yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. Dėl to, turtas, kurį vienas sutuoktinis įgyja santuokos metu, aiškiai neišreikšdamas valios įsigyti šį turtą asmeninės nuosavybės teise, priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise abiem sutuoktiniams, nepriklausomai nuo panaudotų lėšų (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Nesant CK 3.89 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų turtas, įgytas santuokos metu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, ir nesvarbu, ar buvo jis registruotas, ir jeigu buvo – tai koks buvo padarytas įrašas. Nuosavybės teisės registracija šiuo atveju atlieka ne teisę sukuriančiąją, o teisę paviešinančiąją funkciją – ji skirta trečiųjų asmenų, įsigyjančių registruotą teisę, teisių apsaugai. Ši registracija neturi teisinės reikšmės, kai nekalbama dėl turimos daiktinės teisės perleidimo tretiesiems asmenims.

Esant tokiai įstatymų reglamentacijai, teismas neieško ir nedalina konkretaus turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, ar bendroje dalinėje nuosavybėje su kitais šeimos nariais, dalių, ir nenurodo, kokia turto dalis tenka skolininkui, o kokia lieka sutuoktiniai, at kitam šeimos nariui, teismas tik nustato konkrečią turto dalį, esančią bendrojoje nuosavybėje su kitais šeimos nariais, o turtas, iš kurio negali būti daromi išieškojimai numato Lietuvos CPK 668 str. 1 d., 2 d. nuostatos. Todėl antstolis, remdamasis teismo nustatytomis dalimis, darydamas išieškojimus iš skolininko turto, vadovaujasi Lietuvos CPK 663 str., 668 str. nuostatomis.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nustatyti R. R. ½ turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su kitais šeimos nariais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. R. R, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragė, ½ turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje ar bendrojoje dalinėje nuosavybėje kartu su kitais šeimos asmenimis.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.