Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistosios A. R. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jos atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir sušvelninti jai paskirtą bausmę, dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Teismo posėdyje prokurorė siūlė prašymą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu A. R. buvo nuteista už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje padarymą (2 veikos). Teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, A. R. padarytas nusikalstamas veikas perkvalifikuoja iš BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau kitokios bausmės, nei paskirta arešto bausmė, neskiria, kadangi tiek pagal senąjį, tiek pagal pasikeitusį teisinį reglamentavimą šios A. R. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu A. R. taip pat buvo nuteista už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje padarymą (4 veikos):

- vagystės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ užvaldyto turto vertė – 439,99 Eur, t. y. 8,80 MGL, kas neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, A. R. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, ir skiria jai arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika, pagal pasikeitusį reglamentavimą, priskiriama baudžiamajam nusižengimui;

- vagystės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ užvaldyto turto vertė – 329 Eur, t. y. 6,58 MGL, kas neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, A. R. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, ir skiria jai arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika, pagal pasikeitusį reglamentavimą, priskiriama baudžiamajam nusižengimui;

- vagystės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ užvaldyto turto vertė – 373,80 Eur, t. y. 7,47 MGL, kas neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, A. R. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, ir skiria jai arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika, pagal pasikeitusį reglamentavimą, priskiriama baudžiamajam nusižengimui;

- vagystės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ užvaldyto turto vertė – 268 Eur, t. y. 5,36 MGL, kas neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, A. R. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, ir skiria jai arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika, pagal pasikeitusį reglamentavimą, priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendis keistinas.

Pažymėtina, kad šia nutartimi teismas pasisako tik dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Peržiūrėjus visas kitas nuteistajai paskirtas bausmes bei gavus teikimą, bus sprendžiamas klausimas dėl galutinės bausmės nustatymo nuteistajai A. R..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios A. R. pateiktą prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendį.

A. R. padarytas nusikalstamas veikas perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 5 dalį bei iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies į 178 straipsnio 5 dalį ir nurodyti, kad:

A. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2022-02-13 UAB „(duomenys neskelbtini)” turto vagystės) ir paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę;

A. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2022-02-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) ir paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę;

A. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2022-02-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

A. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2022-02-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

A. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2022-02-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

A. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2022-03-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šias bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirti A. R. subendrintą 45 (keturiasdešimties penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.