- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-20
- Bylos Nr.
- II-552-414/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su E. L. skundu ir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2009 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr. F 444469 buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 133¹ str. padarymą.
Šalies argumentai
2010 m. gegužės 5 d. E. L. šį nutarimą apskundė Kauno apygardos administraciniam teismui (skundą išsiuntė paštu). Pareiškėja prašo teismą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Skunde nurodė, kad 2009 m. lapkričio 25 d. buvo nedarbinga dėl ligos, todėl negalėjo dalyvauti bylos nagrinėjime, nutarimas jai nebuvo įteiktas, todėl buvo pažeista teisė į nutarimo apskundimą įstatymo nustatytu terminu. Apie nuobaudą sužinojo vykdymo procese, kai buvo areštuotos banko sąskaitos, t. y. 2010 m. balandžio 6 d. antstolio A. Z. patvarkymu, o faktiškai sužinojo patikrinusi savo sąskaitas banke 2010 m. balandžio 14 d.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti apskųstas administraciniam teismui per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos (ATPK 293 str.).
ABTĮ 34 str. nustato, kad pareiškėjo prašymu administracinis teismas skundo padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios pareiškėjai įstatymų nustatytu terminu paduoti skundą teismui.
Iš Kauno apskrities VPK KPV teismui pateiktų dokumentų matyti, kad E. L. buvo supažindinta su 2009 m. lapkričio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 444469 bei tinkamai informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Tai patvirtina pareiškėjos parašai atitinkamose protokolo eilutėse. Iš bendrosios praktikos klinikos UAB „FAMA BONA“ 2009 m. lapkričio 23 d. pažymos matyti, kad E. L. neatvykimo į darbą, darbo biržą ar ugdymo instituciją laikotarpis buvo nuo 2009 m. lapkričio 23 d. iki 2009 m. lapkričio 27 d., todėl pareiškėja iš anksto žinodama apie negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime galėjo prašyti institucijos atidėti bylos nagrinėjimą. E. L. nepateikė ir administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų, apie tai, kad ji būtų prašiusi atidėti bylos nagrinėjimą. Pareiškėja bylos nagrinėjime nedalyvavo. Nutarimo nuorašas E. L. buvo išsiųstas paštu 2010 m. lapkričio 26 d. (įteiktas paštui), t. y. nepažeidžiant ATPK 288 str. 2 d. nustatytų terminų, jos pačios, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodytu adresu.
Terminą skundui paduoti skaičiuojant nuo E. L. skunde nurodytos sužinojimo apie paskirtą nuobaudą datos, t. y. 2010 m. balandžio 14 d., į teismą dėl nutarimo panaikinimo pareiškėja galėjo kreiptis iki 2010 m. balandžio 26 d. Skundą teismui ji padavė 2010 m. gegužės 5 d. - akivaizdžiai praleidusi dešimties dienų terminą ir nuo sužinojimo apie paskirtą nuobaudą dienos.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad pareiškėja būdama pakankamai rūpestinga, žinodama apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, turėjo realią galimybę domėtis bylos eiga, operatyviai ginti galimai pažeistas jos teises bei į tai, kad objektyvių, nuo jos valios nepriklausančių termino praleidimo priežasčių nenurodo, todėl pareiškėjos nurodytos termino praleidimo priežastys nepripažintinos svarbiomis - atnaujinti praleistą terminą nėra pagrindo (ABTĮ 34 str. 3 d. ).
Kadangi skundo padavimo teismui terminas neatnaujinamas, todėl skundą atsisakoma priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 3 dalimi, 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėjas
nutar i a:
Neatnaujinti skundo padavimo termino.
E. L. skundą atsisakyti priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.