Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant A. B., vertėjaujant V. R., dalyvaujant pareiškėjai J. K., jos atstovei advokatei L. B., suinteresuotam asmeniui S. L., civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. L., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė prašė pareiškimą tenkinti, papildomai paaiškino, kad po to kai 1954 m. A. L. išvyko į Rusijos federaciją, į Kareliją, pareiškėja 1954 m. liepos mėnesį buvo su juo susitikusi S. P. (tuo metu Leningrade), kai ji buvo išvykusi kelti kvalifikaciją. Su A. L. pareiškėja buvo susitikusi per jo tetą, kurios adresą ji tuo metu turėjo. Tuo metu A. L. gyveno S. P., dirbo gamykloje, nuomojosi butą. Iš buto šeimininkės pareiškėja sužinojo, kad A. L. piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, todėl į Lietuvą ji grįžo viena. 1960 metais pareiškėja kreipėsi dėl A. L. paieškos, nes jis neteikė lėšų sūnaus išlaikymui, buvo nustatyta, kad jis gyvena Krasnodaro krašte, tačiau vėliau ten jo rasti nebepavyko. Pareiškėjos ir jos atstovės nuomone, A. L. yra miręs, nes nuo 1960 metų, jokių žinių apie jį nėra, jis yra gimęs 1921 metais, dalyvavo Antrajame Pasauliniame kare, buvo kontūzytas, piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, už tai buvo pašalintas iš darbo. Apie A. L. brolius ar seseris nieko nežino, šiuo metu jokių A. L. tetos ar jos paveldėtojų artimuosius, jokių duomenų neturi. Pareiškėja pageidauja, kad jai būtų suteiktas našlės statusas, nes visos A. L. paieškos galimybės yra išnaudotos. A. L. nė karto išlaikymo savo sūnui neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m. sav. Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota santuoka tarp pareiškėjos J. K. ir A. L. (b.l. 10, 11). 1953 m. birželio 28 d. sutuoktiniams gimė sūnus S. L. (b.l. 12, 13). 2010 m. birželio 22 d. S. L. kreipėsi į policiją dėl dingusio be žinios tėvo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), iki dingimo gyvenusio Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) (prijungtos civilinės bylos 2-101-613/2012, b.l. 11). Klaipėdos apskrities VPK NTB Asmenų paieškos skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-1-00331-10 bei paskelbta A. L. paieška (prijungtos civilinės bylos 2-101-613/2012, b.l. 12, 37). 2010 m. gruodžio 27 d. Klaipėdos m. apylinkės prokuratūros prokurorė K. P. nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl A. L. dingimo aplinkybių nustatymo nutrauktas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Ikiteisminio tyrimo metu buvo užklaustos Rusijos teisėsaugos institucijos, Lietuvos ambasada Rusijos Federacijoje ir Armėnijos Respublikoje, Rusijos Generalinis konsulas Klaipėdoje, A. L. darbovietė Klaipėdoje, apklausti dingusįjį pažinoję asmenys, tačiau jokių duomenų apie A. L. buvimo vietą ar jo civilinę būklę nenustatyta (prijungtos bylos b.l.2-101-613/2012, b.l. 13 – 15). Pagal 1952-01-22 kadrų įskaitos asmens lapą, nurodyta, kad A. L. gimė 1921 m. Leningrade (b.l. 17 – 21). Duomenų apie A. L. deklaruotą gyvenamąją vietą, asmens kodą nėra (b.l. 14). Rusijos Federacijos Generalinio konsulato Klaipėdoje duomenimis, Rusijos Federacijos migracijos tarnybos Sankt – Peterburgo ir Leningrado srities valdybos duomenimis, A.G. L. nėra įregistruotas pagal gyvenamąją vietą Sankt – Peterburgo mieste ir Leningrado srityje (b.l. 15, 16). Duomenų nei apie A. L., gim. (duomenys neskelbtini), nei apie A. L., gim. (duomenys neskelbtini)valstybinį socialinį draudimą nėra (prijungtos bylos b.l.2-101-613/2012, b.l. 40, 41, 44, 45). 2012-04-06 sprendimu A. L. pripažintas nežinia kur esančiu (b.l. 7, prijungta civilinė byla Nr.2-101-613/2012). Per teismo nustatytą ir viešai paskelbtą trijų mėnesių terminą dingęs A. L. neatsiliepė (b.l. 45).

Teismas, išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, ištyręs surinktus rašytinius duomenis ir remdamasis ištirtų įrodymų visuma, daro išvadą, kad A. L. paskutinėje žinomoje jo gyvenamojoje vietoje Lietuvoje – Mokyklos gatvėje 11-5, Klaipėdoje, paskutinėje žinomoje jo gyvenamojoje vietoje Rusijos federacijoje S. P., taip pat paskutinėje jo registracijos vietoje 1952-01-22 (duomenys neskelbtini), Klaipėda, daugiau nei septynerius metus nėra visiškai jokių duomenų apie A. L. ar jo buvimo vietą, A. L. artimieji nieko apie jį nežino, duomenų iš Rusijos federacijos teisėsaugos institucijų apie A. L. buvimo vietą gauti nepavyko. Teismas įvertina A. L. asmenybę, kad jis yra pensijinio amžiaus (93 metai), garbaus amžiaus, yra dalyvavęs Antrajame Pasauliniame kare, pagal artimųjų parodymus piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais. Byloje esantys įrodymai apie A. L. dingimo aplinkybes patvirtina, kad A. L. dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios duoda pagrindą spėti jį esant mirusiu dėl senatvės ir apie jį nėra duomenų daugiau kaip septynerius metus, todėl yra pagrindas A. L. pripažinti mirusiu. Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (CK 2.31 str.). Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai. Vadovaudamasis CPK 259 str., 442 str. 2 p., 452- 453 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

A. L. (A. L.), gimusį (duomenys neskelbtini) (kita galima gimimo data (duomenys neskelbtini)), asmens kodas nežinomas, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – R. F., S. P., paskelbti mirusiu.

A. L. (A. L.) mirties vieta laikyti R. F., S. P., o mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.