Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-04-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-605-369/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-10
Bylos Nr.
T-605-369/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28692-2021-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-605-369/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28692-2021-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžio, priimto A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-712-369/2023, patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 15 d. išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje A. K. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Ši bausmė BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 75 straipsnio 2 dalies pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą 6 mėnesių laikotarpiui, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant A. K. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; įpareigojimus toliau mokytis; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 29 d.

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius 2024 m. balandžio 4 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašo patikslinti 2023 m. birželio 15 d. nuosprendį dalyje dėl A. K. paskirtos bausmės. Nuosprendyje nurodyta, kad atsidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. K. skiriama 6 mėnesių trukmės intensyvi priežiūra, nors pagal Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalį, ji gali trukti tik tris mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

BK 75 straipsnio 5 dalis, reglamentuojanti intensyvios priežiūros skyrimo galimybę nuteistajam, kuriam atsidedamas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nenustato šios priežiūros terminų. Lietuvos Respublikos Lietuvos probacijos įstatymo 28 straipsnis nustato, jog intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, išskyrus probuojamuosius, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas. Atsižvelgęs į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnybos direktorius arba jo įgaliotas probuotojas gali pratęsti jo intensyvios priežiūros vykdymą trims mėnesiams, tačiau bendras probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laiką. Sistemiškai aiškinant minėtą teisinį reglamentą, iš esmės intensyvios priežiūros trukmę apsprendžia probaciją vykdanti institucija, atsižvelgdama į nuteistojo elgesį probacijos metu. Tokiu atveju iš karto nustatant 6 mėnesių intensyvios priežiūros terminą, būtų pabloginama nuteistojo padėtis tuo atveju, jei jo elgesys probacijos metu būtų nepriekaištingas. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas laiko kad nuosprendyje nustatytas A. K. 6 mėnesių intensyvios priežiūros terminas laikytinas rašymo apsirikimo klaida ir keistinas į 3 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 139 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutarė:

patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-712-369/2023 rezoliucinę dalį dalyje dėl nuteistajam A. K. paskirtos intensyvios priežiūros, nurodant:

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, atidėti A. K. paskirtos bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant jam:

1) 3 (trijų mėnesių) laikotarpiui, jo pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, intensyvią priežiūrą, įpareigojant A. K. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi <....>.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas