Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs J. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vykdančio individualią veiklą, teisto, teistumas išnykęs, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 2 d., J. S. žinomai melagingai pranešė policijai, kad A. L. neprižiūri savo dviejų nepilnamečių vaikų, paliko juos vienus namuose.

Policijos darbuotojams nuvykus nurodytu adresu, namuose buvo rasti du vaikai Mantas 15 metų amžiaus ir Ieva 8 metų amžiaus. Vaikų nepriežiūros fakto policija nenustatė. Namuose rasta tvarkinga aplinka, vaikai prižiūrėti, pavalgę. Policija J. S. veiksmus kvalifikavo kaip žinomai melagingą policijos iškvietimą, tai yra pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 186 str.

Kaltu J. S. neprisipažino ir paaiškino, kad jis 2016 m. gruodžio 2 d., būdamas Varėnos raj., matė A. L. pravažiuojančią pro jį, o kai nuvyko pas sūnų į Daugus, sūnus jam pasakė, kad pas jį buvo užsukusi A. L.. Tuomet jis pagalvojo kur gali būti palikti jos vaikai ir paskambino policijai įtardamas, kad vaikai palikti be priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Nors J. S. kaltu ir neprisipažino, jo kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), A. L. prašymu policijos komisariatui (b. l. 2), policijos vyresniojo tyrėjo A. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), policijos komisariato pateiktu išrašu iš registruotų įvykių suvestinės kuriame nurodyta, kad vaikai rasti prižiūrėti, pavalgę, tvarkingoje aplinkoje.

Byloje surinkta ir ištirta įrodymų visuma duoda pagrindą teigti, kad J. S. padarė pažeidimą numatytą ATPK 186 str., (žinomai melagingas policijos iškvietimas).

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teisėjas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sukinančias aplinkybes. Praeityje J. S. nors ir teistas, tačiau administracine tvarka nebaustas. Savo kaltės jisai nepripažino. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į tai, o taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais J. S. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 186 str., teisėjas

nutarė:

J. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir nubausti 86 (aštuoniadešimt šešių) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.