Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, sekretoriaujant Giedrei Katinaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Č. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Č. J. skundą dėl 2007 m. lapkričio 20 d. Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos (toliau – Vilniaus m. VPK VP EPT) nutarimo Nr. E 798051 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. rugpjūčio 6 d. Raseinių r. PK VP VTS VT EPP vyr. patrulis surašė Č. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 798051 dėl to, kad jis 2007 m. rugpjūčio 6 d. 16.14 val. Raseiniuose, Vilniaus g., vairuodamas automobilį „Opel Tigra“ v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną ribotą 50 km/h greitį, vairavo automobilį 75 km/h greičiu. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 174 punkto reikalavimus. Jo veika kvalifikuota pagal ATPK 124 str. 3 d., 130 str. (b. l. 8).

2007 m. lapkričio 20 d. Vilniaus m. VPK VP EPT komisaras-inspektorius išnagrinėjęs bylą, nutarimu Nr. E 798051 pripažino Č. J. kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymo. Nustatė, kad pakartotinai per metus pažeidė KET. Vadovaudamasis ATPK 124 str. 3 d., 130² str. pastaba, 32 str. 1 d. 5 p.- skyrė 300 Lt baudą, pažeidimą įvertinant 4 balais.

Nutarime konstatavo, kad 2006-10-27 pagal ATPK 124 str. 3 d. Č. J. skirta bauda ir keturi balai, 2006-10-31 – pagal ATPK 124 str. 3 d. skirta bauda ir keturi balai.

Kadangi Č. J. per metus surinko 12 balų, tai jam užtraukia atsakomybę numatytą ATPK 130² str. Pareigūnas vadovaudamasis ATPK 124 str. 3 d., 22 str. 2 d., 130² str. Č. J. skyrė 300 Lt baudą su papildoma nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas greičio viršijimo faktas, panaudojant greičio matavimo priemonę Berkut R Nr. 0501056 Nr. 1637080 (b. l. 8). Pats Č. J. pripažįsta jam inkriminuojamą pažeidimą. Darytina išvada, kad jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn už greičio viršijimą.

ATPK 124 str. 3 d. numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas nuo 20 iki 30 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų. ATPK 130² str. (pastaba) numatyta, kad skiriant administracinę nuobaudą, pažeidimas kartu įvertinamas balais už pažeidimą, numatytą šio kodekso 124 str. 3 d. – keturi balai.

Kaip matyti iš priimto nutarimo pareigūnas nustatęs, kad Č. J. per metus surinko 12 balų, galutinai jam skyrė nuobaudą numatytą ATPK 124 str. 3 d. 300 Lt baudą ir 130² str. – atėmė teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda paskirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių. Teismas daro išvadą, kad skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į visas aplinkybes, turinčias reikšmės teisingam nuobaudos parinkimui.

Č. J. teismui pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos raštą dėl kelio remonto į buvusią M. ir K. Š. sodybą (b.l. 19) bei Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos raštą dėl privažiavimo įrengimo į buvusią Daugėlių dvaro sodybą (b. l. 20), kurie patvirtina, kad pastarasis rūpinasi M. ir K. Š. sodybos priežiūra. Tačiau nurodytos aplinkybės neeliminuoja padaryto pažeidimo.

Pagal ATPK 8 str. 2 dalį (2000 m. vasario 17 d. įstatymo Nr. VIII-1543 redakcija) aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.

Lietuvos Respublikos Seimo 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu nuo 2008 m. sausio 1 d., buvo pakeistas ATPK 130² str., panaikinant iki šiol galiojusią šio straipsnio pastabą, pagal kurią skiriant administracinę nuobaudą už greičio viršijimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., pažeidimas kartu buvo vertinamas 4 balais, t.y., balų skyrimas nebenumatytas, todėl nutarimas keistinas, panaikinant Č. J. paskirtus 4 balus. Jam pagal ATPK 130² str., surinkus per metus 12 balų, buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. Panaikinus balų sistemą, nebenumatytas ir papildomos nuobaudos skyrimas, todėl naikintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128, 129 str.,

nutarė:

Č. J. skundą patenkinti iš dalies.

Pakeisti 2007 m. lapkričio 20 d. Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos nutarimą Nr. E 798051, kuriuo Č. J. galutinai paskirta 300 Lt bauda su papildoma nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių, panaikinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių, paliekant Č. J. skirtą 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.