Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, pagal Kauno apygardos prokuratūros prokurorės R. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje I. P. (toliau – I. P.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, ankščiau teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P., 2014 m. lapkričio 7 d. apie 7.50 val., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, bei 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, laikė automobilio „VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone ir bagažinėje, priklausančiame jam - I. P., Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu apmokestinamas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka nepaženklintas prekes: 2 500 pakelius cigarečių „Golden Gate Red“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų – banderolių, ir 1798 pakelius cigarečių „West Red“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių, kurių bendra vertė viršija 250 MGL sumą, ir yra 9 480,71 eurų vertės, ir jas nuo minėto garažo pasikėsino neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, nes 2014 m. lapkričio 7 d. 7.50 val. Žalgirio g. 7, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareigūnų.

Be to, jis 2014 m. lapkričio 6 d. apie 14.00 val., šalia „Rūtos“ kavinės, esančios, J. Basanavičiaus g. 62, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 4 054,68 eurų, sumokėdamas dalį sulygtos sumos - 1448,10 eurų, įgijo pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., numatančio, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, nuostatas bei 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu apmokestinamas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka nepaženklintas prekes - 3500 pakelių cigarečių „West Red“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių, kurių bendra vertė viršija 250 MGL sumą, ir yra 7 720, 11 eurų vertės, ir jas nuo neteisėto įgijimo momento laikė automobilyje VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvusiame (duomenys neskelbtini), V. K. priklausančiame garaže, iki 2014 m. lapkričio 7 d. 10.20 val., kol kratos metu jos buvo rastos VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės pareigūnų.

Tokiu būdu, I. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d. Kaltinamasis I. P. 2014 m. lapkričio 8 d. ikiteisminio tyrimo apklausos metu kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2014 m. vasarą jis važinėjo į Rusijos Federaciją, į Kaliningrado sritį nusipirkti degalų. Laukdamas eilėje prie pasienio posto, jis susipažino su rusiškai kalbančiu vyriškiu „Kolia“. Negali pasakyti, ar jis lietuvis, ar rusas. Su šiuo asmeniu susitikdavo pasienio eilėse. 2014 m. lapkričio 5 d., trečiadienį, dienos metu, tiksliai kuriuo laiku nurodyti negali, Kybartuose sutiko „Kolia“, kuriam šis pasakė, kad „nuėmė“ socialinę pašalpą. „Kolia“ pasiūlė jam užsidirbti 500 litų. Jis (I. P.) sutiko. Tuomet „Kolia“ liepė 2014 m. lapkričio 7 d. 7.30 val., atvažiuoti prie „Rūtos“ kavinės, esančios Kybartuose. Jis (I. P.) sutartą dieną atvyko nurodytu adresu savo automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). „Kolia“ jau laukė. „Kolia“ jam (I. P.) padavė du telefonus ir raktą. Kokie buvo telefonai, jis nežino, jų abonentinių numerių taip pat nežino. „Kolia“ buvo be automobilio. „Kolia“ paaiškino, kad paskambins į šiuos telefonus 8.00 val. Paduotas raktas buvo nuo garažo, kurio adresą jam (I. P.) nurodė „Kolia‘. „Kolia“ pasakė, kad tame garaže yra prekės, kurias jis (kaltinamasis) turi susikrauti ir tai turi padaryti iki 8.00 val., kai paskambinęs „Kolia“ pasakys, kur tiksliai reikia jas nuvežti. „Kolia“ pasakė, kad ten bus 8 dėžės cigarečių. Jis (I. P.), nuvažiavęs į „Kolios“ nurodytą garažą, susikrovė cigaretes, kurių buvo daugiau negu 8 dėžės, ir išsivarė automobilį iš garažo. Tuomet jį sulaikė pareigūnai. Labai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką, kam priklauso garažas, esantis (duomenys neskelbtini), I. P. nežino. Į kur būtų reikėję nuvežti cigaretes, taip pat nežino. Su „Kolia“ telefonu nebendravo, pirmą kartą su juo turėjo bendrauti 8.00 val., bet buvo sulaikytas. V. K. pažįsta iš matymo, tikslaus adreso, kur jis gyvena, nežino, prie jo namo esančiu garažu nesinaudojo (b. l. 150-152).

2014 m. gruodžio 8 d. papildomos apklausos metu I. P. patikslino savo pirminius parodymus, nurodydamas, kad nuo jo sulaikymo dienos „Kolia“ su juo susitikęs nebuvo, jokių ryšių per šį laikotarpį nepalaikė, nežino, kaip jį galima rasti ir kur jis yra šiuo metu. 2014 m. lapkričio 5 d., kai Kybartuose sutiko „Kolią“ ir su juo viską sutarė dėl cigarečių vežimo lapkričio 7 d., 2014 m. lapkričio 6 d. jis prie „Rūtos“ kavinės buvo susitikęs iš matymo Kybartų miestelyje pažįstamą vyriškį, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, tik žino, kad jis yra vietinis, gyvena arba Kybartuose arba kažkur apie Kybartus. Šis vyriškis pasiūlė I. K. įsigyti cigarečių „West“ 7 dėžes. Pasakė, kad galės įsigyti visas cigaretes, kurios bus garaže stovinčiame žalios spalvos automobilyje ir, kad šiame automobilyje turi būti 7 dėžės cigarečių. Šis vyriškis jam (I. P.) parodė garažą, kuriame bus cigaretės ir pasakė, kad lauke, pavėsinėje bus pakabintas raktas. Pasakė, kad cigaretės bus mašinoje ir, kad pačiam reikės tas cigaretes iš automobilio išsiimti. Pasakė, kad automobilis yra sugedęs, todėl ir parduoda šias cigaretes, kadangi šiuo automobiliu jis pats negali važiuoti. V. K. jis (I. P.) pažįsta iš matymo. Tas žmogus, kuris jam (kaltinamajam) 2014 m. lapkričio 7 d. pasiūlė įsigyti cigaretes, yra ne V. K.. Konkrečios pavardės, kam priklauso šis garažas, vyriškis nepasakė, tik pasakė, kad garažas jam nepriklauso, pažymėdamas, kad aptariamas garažas priklauso kažkokiam žmogui, kuris nieko apie tai, jog jame laikomos cigaretės nežino. Sakė, jog garažo savininkui pasakė tik tiek, kad jis šiame garaže laikys sugedusį automobilį. Tai, kad garažas priklauso V. K. jis (I. P.) sužinojo tik po sulaikymo. Mano, kad V. K. nieko apie tai, jog jo garaže yra laikomos cigaretės nežinojo, kadangi tas žmogus, kuris 2014 m. lapkričio 7 d. pasiūlė įsigyti cigaretes, įspėjo, jog kai kraus cigaretes, stebėtų, kad to nepamatytų garažo savininkas. Papildomai kaltinamasis paaiškino, kad dėl automobilyje VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvusių cigarečių ir jų atsiradimo aplinkybių išsamius parodymus davė pirmos apklausos metu, nieko papildomai paaiškinti negali. Pirmieji parodymai dėl šiame automobilyje buvusių cigarečių yra teisingi. Pirmos apklausos metu apie antrąjį žalios spalvos automobilį ir garažą nekalbėjo todėl, kad manė, jog šios cigaretės nėra pareigūnų surastos ir tikėjosi išvengti atsakomybės. Tas pažįstamas, kuris 2014 m. lapkričio 7 d. prie „Rūtos“ kavinės pasiūlė įsigyti cigaretes, po šio įvykio su juo (kaltinamuoju) susisiekęs nebuvo, jo niekur nematė. Tą kartą 2014 m. lapkričio 7 d. pažįstamam prie „Rūtos“ kavinės jis (I. P.) padavė 5000 litų, nes daugiau pinigų neturėjo. Susitarė, kad likusią dalį pinigų atiduos kai parduos cigaretes. Sutarė, kad viso už 7 dėžes sumokės 14 000 litų. Šiam žmogui likusius pinigus turėjo atiduoti lapkričio 8 d. apie 13.00 val. prie „Rūtos“ kavinės, tačiau jis (kaltinamasis) buvo sulaikytas ir sutartu laiku, sutartoje vietoje nepasirodė. Labai galisi, padaręs šią nusikalstamą veiką, pasižada ateityje nenusikalsti. Yra teistas dėl autoįvykio, dėl neteisėto akcizinių prekių laikymo ar gabenimo teistas nebuvo (b. l. 153).

2015 m. gegužės 21 d. kaltinamajam I. P. pareiškus patikslintą įtarimą, jis savo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir parodė, kad išsamius ir teisingus parodymus jis davė pirminių apklausų metų. Prašo jais vadovautis, kadangi nuo padaryto nusikaltimo praėjo daug laiko ir jis jau tiksliai nepamena visų nagrinėjamo įvykio aplinkybių. Labai gailisi, padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, prašo taikyti kuo švelnesnę bausmę (b. l. 156).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo parodymų, jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo faktą patvirtina ir liudytojais ikiteisminio tyrimo metu apklaustų asmenų nurodytos nagrinėjamo įvykio aplinkybės.

Liudytoju apklaustas R. Ž. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2014 m. lapkričio 7 d. gavo informaciją, kad automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), I. P. gali neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes ir dalis cigarečių yra laikoma garaže, esančiame šalia namo (duomenys neskelbtini), bei garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Todėl 2014 m. lapkričio 7 d. apie 7.50 val. kartu su pareigūnu A. M. Kybartų mieste, (duomenys neskelbtini) esančių garažų patikrinimui sustabdė iš šių garažų masyvo išvažiuojantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis I. P.. Sustabdžius automobilį matėsi, kad ant jo galinės sėdynės yra juodos spalvos polietileniniai maišai, kuriuose esantys paketai savo forma buvo panašūs į cigarečių dėžes. Paklausus I. P., ką jis veža, jis atsakė, kad cigaretes, patikslindamas, kad jos priklauso jam, ir, kad jas veža nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), t. y. šalia jo sulaikymo vietos. Detaliau apžiūrint sulaikytą automobilį, jame buvo rasta 2 500 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“ ir 1 798 pakeliai cigarečių „West Red“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių. Dalis šių cigarečių buvo rasta automobilio salone, ant galinės sėdynės, jos buvo supakuotos į juodos spalvos polietileninius maišus. Kita dalis - buvo šio automobilio bagažinėje, taip pat supakuotos į juodos spalvos polietileno maišus. Atlikus kratą garaže, kurį nurodė I. P., kaip tą iš kurio pasiėmė cigaretes, jame buvo rasta 20 pakelių cigarečių „West Silver“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių. Kadangi buvo gauta informacija, kad dalis cigarečių gali būti neteisėtai laikomos (duomenys neskelbtini), todėl tą vietovę buvo nurodyta stebėti pareigūnui D. G., kuris apie 9.30 val. jį (R. Ž.) informavo, kad mato, jog prie šio garažo automobiliu Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo I. P. sugyventinė L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Įtariant, kad ši moteris atvyko į garažą tam, kad išvežtų iš jo cigaretes ar sunaikintų kitus įkalčius, jis (R. Ž.) iškart nuvyko prie šio garažo. Atvykęs, paklausė L. M., ką ji čia veikia, į ką moteris atsakė, jog atvažiavo atsigerti kavos. Įtardamas, kad šiame garaže, t. y. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), gali būti neteisėtai laikomos akcizais apmokestinamos prekės, jis (R. Ž.) priėmė nutarimą atlikti jame kratą. Kratos metu šiame garaže buvo rastas automobilis VW Passat, be valstybinių numerių, kurio salone, galinėje sosto dalyje rastos cigaretės. Atlikus kratą, šis automobilis buvo paimtas ir detalesnei apžiūrai atsivarytas į Lieponos užkardos automobilių saugojimo aikštelę, kur atlikus jo apžiūrą buvo rasta ir paimta 3500 pakelių cigarečių „West Red“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių. Atliekant kratą (duomenys neskelbtini), joje dalyvavo ir šio garažo savininkas V. K., kuris paaiškino, kad maždaug prieš savaitę laiko sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį, kuris paprašė, jog jam išnuomotų savo garažą, tam, kad galėtų laikyti automobilį. V. K. sutiko, parodė kur laiko garažo raktą. Automobilio atvarymo momento V. K. nematė, nes dienomis savo namuose nebūna – atlieka atsitiktinius darbus, todėl ir nežino, kam priklausė minėtame garaže esantis automobilis. Tai, kad jam priklausančiame garaže yra laikomas automobilis su cigaretėmis, V. K. nieko nežinojo (b. l. 100-101).

Liudytojas D. G. paaiškino, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2014 m. lapkričio 7 d. pareigūnas R. Ž. jį informavo, kad automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), I. P. gali neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes ir dalis cigarečių yra laikoma garaže, esančiame šalia namo (duomenys neskelbtini) bei garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Link garažo, esančio (duomenys neskelbtini), nuvyko R. Ž. ir A. M., tuo tarpu jis (D. G.) stebėjo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), prieigas. Apie 9.30 val., jis (D. G.) pastebėjo, kaip į šią vietą automobiliu Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo I. P. sugyventinė L. M.. Apie tai iškart pranešė pareigūnui R. Ž., kuris atlikinėjo kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Po keliolikos minučių prie garažo, esančio (duomenys neskelbtini), atvyko pareigūnas R. Ž., kuris priėmė nutarimą atlikti kratą ir šiame garaže. Paklausus L. M., kokiu tikslu ji čia atvyko, ji tepasakė, kad norėjo atsigerti kavos, nieko konkretaus nepaaiškindama. Kratos metu šiame garaže buvo rastas automobilis VW Passat, be valstybinių numerių, kurio galinėje sosto dalyje matėsi paslėptos cigaretės, todėl atlikus kratą, šis automobilis buvo paimtas ir detalesnei apžiūrai nuvarytas į Lieponos užkardos automobilių saugojimo aikštelę, kur atlikus jo apžiūrą buvo rasta ir paimta 3500 pakelių cigarečių „West Red“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių. Kai buvo atlikinėjama krata Vasario 16-osios g. 16, Kybartuose esančiame garaže, joje dalyvavo ir šio garažo savininkas V. K., paaiškinęs, kad maždaug prieš savaitę laiko sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį, kuris paprašė, jog šis jam išnuomotų savo garažą, tam, kad jame galėtų laikyti automobilį. V. K. sutiko, parodė, kur laiko garažo raktą. Kada atvarė automobilį ir kas jį atvarė, V. K. nežino, nes dienomis savo namuose nebūna - dirba atsitiktinius darbus. Tai, kad jam priklausančiame garaže yra laikomas automobilis su cigaretėmis, V. K. nieko nežinojo (b. l. 102).

Liudytojas A. M. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2014 m. lapkričio 7 d. pareigūnas R. Ž. jį informavo, kad yra gauta informacija, jog automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), I. P. gali neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes ir, kad dalis cigarečių yra laikoma garaže, esančiame šalia namo (duomenys neskelbtini) bei garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014 m. lapkričio 7 d., apie 7.50 val., jis (A. M.), kartu su pareigūnu R. Ž., nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur patikrinimui sustabdė iš šių garažų masyvo išvažiuojantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilį stabdė pareigūnas R. Ž.. Automobilį vairavo I. P.. Priėjęs arčiau prie šio automobilio, jis (A. M.) matė ant jo galinės sėdynės juodos spalvos polietileninius maišus, kuriuose esantys paketai savo forma buvo panašūs į cigarečių dėžes. Girdėjo, kaip pareigūnas R. Ž. I. P. paklausė, ką jis veža, į ką šis atsakė, kad cigaretes. Taip pat I. P. patvirtino, kad cigaretės priklauso jam, ir, kad jas veža nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), t. y. šalia jo sulaikymo vietos. Detaliau apžiūrint sulaikytą automobilį, jame buvo rasta 2 500 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“ ir 1 798 pakeliai cigarečių „West Red“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų -banderolių. Dalis šių cigarečių buvo rasta automobilio salone, ant galinės sėdynės, supakuotos į juodos spalvos polietileninius maišus ir dalis cigarečių buvo šio automobilio bagažinėje taip pat supakuotos į juodos spalvos polietileno maišus ( b. l. 103).

Liudytoju apklaustas G. G. paaiškino, kad maždaug prieš metus su puse, jis turėjo žalios spalvos automobilį VW Passat, valstybinių numerių nepamena, kurį, maždaug prieš metus, pardavė. Su pirkėju pirkimo - pardavimo sutarties nepildė, žadėjo tai padaryti vėliau. Pirkėjo neatpažintų, pirkėjas kalbėjo suvalkietišku akcentu. I. P. ir V. K. nepažįsta (b. l. 108).

Įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2015 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos prokuratūros prokurorės R. P. nutarimu nutrauktas, parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Šalia jo namo yra garažas. Kažkur prieš savaitę, tiksliai nepamena kada, jį einantį iš parduotuvės užkalbino iš matymo pažįstamas vyriškis, kurio nei vardo, nei pavardės, nei kur gyvena nežino, anksčiau jį yra matęs, nes, kai būdavo jo sūnus Tadas, kuris šiuo metu yra išvykęs iš Lietuvos, tai ateidavo su kitais draugais pas jį į svečius. Minėtas iš matymo pažįstamas vyriškis paprašė jo (V. K.) leisti jam pasinaudoti savo garažu, tam, kad galėtų laikyti automobilį, kurį reikia paremontuoti. Paklausė, ar negalėtų savo garažo jam išnuomoti, nenurodydamas konkretaus laiko, kuriam reikia išnuomoti garažą, tik paaiškino, kad iki tol, kol gaus detalių ir susiremontuos automobilį. Jis (V. K.) sutiko, parodė, kur laiko raktą nuo garažo, susitarė, kad jis (V. K.) raktą nuo garažo paliks lauke esančioje pavėsinėje. Kiek prisimena, tai buvo VW Passat markės automobilis, raudonais valstybinio numerio ženklais. Kada buvo atvarytas automobilis, jis nežino, kadangi dienomis dirbdavo atsitiktinius darbus. Ar garaže yra automobilis, jis taip pat nežinojo, nes į garažą neidavo. 2014 m. lapkričio 7 d. pas jį (V. K.) į namus atvažiavo pareigūnai, kurie padarė kratą. Pareigūnai rado garaže stovinį VW Passat markės automobilį be valstybinių numerių. Apžiūrėję automobilį, jame pareigūnai rado cigaretes. To, kad jo garaže bus laikomas automobilis su cigaretėmis jis (V. K.) nežinojo. To būtų neleidęs. I. P. pažįsta iš matymo, paskutinį kartą jį matė 2014 m. pavasarį ar vasarą. Ne I. P. paprašė išnuomoti garažą, tai buvo kitas asmuo (b. l. 118-119)

Kaltinamojo I. P. kaltę jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įvykdyme patvirtina ir rašytinė nagrinėjamos baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaip matyti iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Ž. 2014 m. lapkričio 7 d. tarnybinio pranešimo, reg. 2014-11-07 Nr. 91-79, 2014 m. lapkričio 7 d., apie 7.50 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kybartų užkardos veikimo teritorijoje, Vilkaviškio r. sav., Kybartų sen., Kybartų mieste kartu su Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju D. G. ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėju A. M., prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), esančių garažų, patikrinimui sustabdė iš minėtų garažų išvažiuojantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis I. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Atlikus automobilio patikrinimą ir kratą minėtame garaže, automobilio salone ir garaže buvo rasta: automobilyje rasta 2 500 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“ be banderolių ir 1 798 pakeliai cigarečių „West Red“ be banderolių, garaže rasta 20 pakelių cigarečių „West Silver“ be banderolių. Tęsiant išankstinės informacijos patikrinimą, 2014 m. lapkričio 7 d. apie 10.20 val. buvo atlikta krata V. K., gim. 1952 m. garažo, pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini) V. K. priklausančiame garaže buvo rastas žalios spalvos lengvasis automobilis VW Passat, be valstybinių numerių. Atidarius automobilio galines duris, automobilio salono galinėje dalyje (sosto atlošo nugarinėje dalyje) buvo rasti „West Red“ cigarečių blokai be akcizo ženklų. Prietaisų skydelyje esančioje daiktadėžėje buvo rasti cigarečių blokai „West Red“ be akcizo ženklų. Lieponos užkardoje atlikus minėto automobilio apžiūrą rasta: 3 500 pakelių cigarečių „West Red“ be banderolių. Viso rasta ir sulaikyta 7 818 pakelių cigarečių be akcizo ženklų. Atlikus kratą, 2014 m. lapkričio 7 d. 11.00 val. V. K. buvo sulaikytas (b. 1. 3).

Remiantis 2014 m. lapkričio 8 d. išrašu iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso I. P. (b. l. 4).

Sutinkamai su 2014 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme. Ant įvažiavimo į gyvenamąjį namą Nr. (duomenys neskelbtini) kelio stovi automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis I. P.. Nuo šio automobilio, 10 metrų atstumu, yra metalinis garažas. Toliau apžiūrint minėtą automobilį, jo viduje ant galinės automobilio sėdynės rasti 9 juodos spalvos polietileniniai maišai, kuriuose yra 2 500 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“ be akcizo ženklų ir 1 798 pakeliai cigarečių „West Red“ be akcizo ženklų. Viso automobilyje rasti 4 298 pakeliai cigarečių be akcizo ženklų. Cigaretės paimtos ir supakuotos į polietileninius maišus. 9 juodos spalvos polietileniniai maišai, kuriuose buvo rastos cigaretės, paimti ir supakuoti į paketą Nr. 1. Automobilyje taip pat buvo rasti du mobiliojo ryšio telefonai: SAMSUNG, IMEI Nr. 359641050491016 su rusiška „Beeline“ SIM kortele ir BLACKBERRY (IMEI nenustatytas) ( b. l. 6-9).

Iš 2015 m. vasario 20 d. cigarečių, paimtų 2014 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi 2500 pakeliai cigarečių „Golden Gate Red“, paimti įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių. Taip pat nustatyta, kad apžiūrimi 1798 pakeliai cigarečių „West Red“, paimti įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių (b. 1. 23).

2014 m. lapkričio 7 d. kratos protokolo duomenimis, kratos, atliktos V. K. priklausančiame garaže bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), metu, garaže buvo rastas automobilis VW Passat, be valstybinių numerių, kuriame yra cigarečių. Cigaretės rastos galinėje salono dalyje, sosto nugarinėje dalyje, priekiniame prietaisų skydelyje esančioje daiktadėžėje ir kt. Detalesnei apžiūrai automobilis buvo pristatytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Lieponos užkardą ( b. l. 61-63).

Remiantis 2014 m. lapkričio 7 d. automobilio, paimto 2014 m. lapkričio 7 d. kratos metu iš V. K. priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, nustatyta, kad šio automobilio VIN Nr. yra (duomenys neskelbtini). Keleivio pusės automobilio panelė, kurioje paprastai yra keleivio oro pagalvė, buvo praardyta ir matosi padaryta slėptuvė, kurioje sudėti cigarečių pakeliai „West Red“ be banderolių. Automobilio galinė sėdynė atversta į priekį, jos nugarinėje dalyje matosi padaryta išpjova, uždengta metaliniu lakštu. Pakėlus metalinį lakštą, matyti sėdynėje paslėpti cigarečių pakeliai „West Red“ be banderolių. Nuėmus automobilio galinių durelių apdailas, taip pat matyti paslėpti cigarečių pakeliai „West Red“ be banderolių. Atidarius automobilio bagažinę, joje matyti automobilinių dujų įrangos balionas. Nuėmus dešinėje pusėje esančią plastikinę apdailos detalę, matosi 5 litrų talpos bakelis, iš kurio yra nuvesta guminė „žarnelė“. Atsukus ir išėmus dujų įrangos balioną, jame buvo rasta padaryta slėptuvė, kurioje buvo rasti paslėpti cigarečių pakeliai „West Red“ be banderolių. Išėmus bagažinėje esančią dugno apdailos plastmasę ir atsarginį ratą, automobilio bagažinės dugne buvo rastos padarytos dvi išpjovos, kurios buvo užslėptos metaliniais lakštais. Nuėmus angų dangčius, slėptuvėse buvo surasti cigarečių pakeliai „West Red“ be banderolių. Atsukus priekinio numerio plastikinį tvirtinimą, esantį ant priekinio automobilio bamperio, buvo surasta dar viena slėptuvės anga priekiniame bamperyje. Slėptuvėje buvo surasti cigarečių pakeliai „West Red“ be banderolių. Viso automobilyje buvo surasta 3 500 pakelių cigarečių „West Red“ be banderolių ( b. l. 64-72).

Kaip matyti iš 2015 m. vasario 20 d. 3 500 pakelių cigarečių „West Red“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų -banderolių, paimtų 2014 m. lapkričio 7 d. automobilio VW Passat, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, apžiūros protokolo, 3 500 pakelių cigarečių „West Red“ yra be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų - banderolių (b. l. 76).

Sutinkamai su 2014 m. lapkričio 21 d. raštu iš Kauno teritorinės muitinės, 2500 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“ muitinė vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius yra 19 041 litas; 1798 pakelių cigarečių „West Red“ muitinė vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius - 13 694, 70 litų; 3 500 pakelių cigarečių „West Red“ muitinė vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius - 26 656 litai. Iš viso 59 391, 70 litų (b. l. 91-92).

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad I. P. neteisėtai disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tuo padarydamas BK 199² str. 1 d. numatytą nusikaltimą. I. P. įvykdyta veika teisingai kvalifikuota pagal nurodytą baudžiamojo įstatymo straipsnį.

Konstatuojant šią išvadą pažymėtina, kad pagal BK 199² str. 1 d. atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Iš komentuojamo straipsnio analizės seka, kad nusikaltimas, įtvirtintas BK 199² str. 1 d., gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šiame kontekste svarbu paminėti ir tai, kad būtinasis aptariamo nusikaltimo požymis yra disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nustatytos tvarkos pažeidimas. Tokią tvarką nustato atitinkami teisės aktai, todėl šio straipsnio dispozicija yra blanketinė, t. y. nukreipianti į kitus teisės aktus, kurių aptarimas nustatinėjant I. P. inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymius nagrinėjamu atveju yra būtinas.

BK 199² str. įtvirtinto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, konkrečiai – tabako gaminiais, tvarką nustato Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200. Kaip numato komentuojamų taisyklių 2.1.1 p., Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Sutinkamai su komentuojamo teisės akto 3.2 p. nuostatomis, fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka.

Nagrinėjamos baudžiamosios bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad I. P., pažeisdamas aukščiau aptartų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 2.1.1 ir 3.2 punktus, automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone ir bagažinėje laikė 2500 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“ ir 1798 pakelius cigarečių „West Red“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė, remiantis Kauno teritorinės muitinės 2014 m. lapkričio 21 d. raštu „Dėl prekių vertės“, viršija 250 MGL sumą (atitinka 9480,71 eurus), ir jas pasikėsino neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl tolimesnių Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareigūnų veiksmų. Be to, jis 2014 m. lapkričio 6 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 4054,68 eurų, sumokėdamas dalį sutartos sumos, t. y. 1448,10 eurų, pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 3.2 p., įgijo Lietuvos Respublikos akcizo ženklais nepaženklintas prekes - 3500 pakelių cigarečių „West Red“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų, kurių bendra vertė, remiantis Kauno teritorinės muitinės 2014 m. lapkričio 21 d. raštu „Dėl prekių vertės“, viršija 250 MGL sumą (atitinka 7720,11 eurus), ir jas laikė automobilyje VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvusiame V. K. priklausančiame garaže. Tokiu būdu, I. P. kaltė neteisėtai disponavus (įgijus, laikius ir pasikėsinus neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorija) akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, įrodyta visiškai. Esminių BK 199² str. 1 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymių savo veiksmuose neneigė ir pats I. P., ikiteisminio tyrimo metu detaliai ir nuosekliai išdėstęs jam inkriminuojamo nusikaltimo įvykdymo aplinkybes, abejoti kuriomis, įvertinus byloje nustatytų faktinių duomenų visumą, nėra teisinio pagrindo.

Šiame kontekste sprendžiant I. P. skirtinos bausmės klausimą, visų pirma pastebėtina, kad, sutinkamai su BK 41 str., bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Remiantis aptarta bausmės paskirtimi, skiriant bausmę I. P., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 str. 2 d. Atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai gabentų prekių kiekį ir vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo turtinę padėtį bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Kaip matyti iš nagrinėjamos baudžiamosios bylos medžiagos, praeityje I. P. jau buvo teistas už dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 144 str. ir 281 str. 6 d., padarymą, už ką jam buvo paskirta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė (b. l. 177-186). Kaip matyti iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį, ką patvirtina ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) esantys duomenys, 2014 m. sausio 31 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi I. P. už BK 144 str. ir 281 str. 6 d. įtvirtintų nusikalstamų veikų padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, buvo sumažinta, I. P. paskiriant 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2014 m. kovo 14 d. jis buvo paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (b. l. 168-170). Vertinant kaltinamojo asmenybę šiuo aspektu matyti, kad naują nusikalstamą veiką I. P. įvykdė neilgai trukus po jo paleidimo iš pataisos įstaigos, kas, teismo vertinimu, neabejotinai neigiamai apibūdina kaltinamąjį, atskleidžia jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad jis nusikalto ne atsitiktinai. Šių duomenų kontekste svarstant I. P. skirtinos bausmės klausimą, įvertintina ir tai, kad šiuo metu jis yra išsituokęs, niekur nedirbantis (b. l. 132), legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, o atsižvelgiant į tai, kad jam inkriminuojama nusikalstama veika yra susijusi su neteisėtų pajamų gavimu, pagrįstai manytina, kad iš tokių neteisėtų veiksmų gaunamos pajamos buvo pagrindinis I. P. pragyvenimo šaltinis. Įvertintina ir kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl jos įvykdymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Šių duomenų visumoje, akcentuotina ir tai, kad I. P. inkriminuojama nusikalstama veika BK 11 str. pagrindu priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurios padarymą įstatymas numato baudą arba laisvės atėmimą iki septynerių metų. Nors aptariamo straipsnio sankcijoje numatyta ir laisvės atėmimo bausmė, tačiau nagrinėjamu atveju, įvertinęs aukščiau aptartas I. P. charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajam neatitiktų bausmės paskirties, t. y. to galutinio rezultato, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė, ir tokia bausmė neužtikrintų teisingos bausmės principo įgyvendinimo. Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, tikslinga I. P. skirti švelnesnę BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį, t. y. baudą. Remiantis BK 47 str. 3 d. 4 p. nuostatomis, už sunkų nusikaltimą skiriama iki 1500 MGL dydžio bauda. Tačiau konkretūs kriterijai, kuriais remdamasis teismas parenka asmeniui skirtinos baudos dydį, baudžiamajame įstatyme vis tik nenumatyti. Tai išskirtinė teismo, nagrinėjančio baudžiamąją bylą, kompetencija. Todėl šiuo atveju, I. P. parenkant skirtinos baudos dydį BK 47 str. 3 d. 4 p. pagrindu, be aukščiau aptartų aplinkybių, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu davė išsamius parodymus apie padarytą nusikalstamą veiką bei sutiko, kad bylos procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, kaltinamojo turtinę padėtį (nedirba ir jokių oficialių pajamų negauna), BK 47 str. 2 d., 3 d. ir 5 d. nuostatas, I. P. skirtina 180 MGL (6778,80 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju procesas buvo baigtas baudžiamuoju įsakymu ir I. P. atitinka visus aptariamo straipsnio reikalavimus, jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. nuostatos, kurių pagrindu I. P. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant kaltinamajam sumažintą - 120 MGL, t. y. 4519,20 eurų baudą.

Nagrinėjamos baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad I. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 140 str. nustatyta tvarka buvo sulaikytas laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 7 d. 7.50 val. iki 2014 m. lapkričio 8 d. 10.30 val. (2 paros) (b. l. 143-144, 145). Šių duomenų pagrindu, pritaikius BK 65 str. ir 66 str. nuostatas, į I. P. skirtiną bausmę įskaitytinas jo sulaikyme išbūtas laikas – 2 (dvi) paros, jas keičiant į 4 MGL. Atlikus įskaitymą (4 MGL), nustatytina, kad neatliktoji bausmės dalis yra 116 MGL (4368,56 eurų) bauda.

2014 m. lapkričio 8 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimais I. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 157-158, 160-162), paliktinos galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 str. 3 d.).

Sprendžiant automobilių VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo klausimą, pažymėtina, kad pagal BK 67 str. nuostatas, turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, tam tikrais atvejais privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pagal BK 72 str. 2 d. nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamą veiką. Teismas, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymiams realizuoti. Nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas (pavyzdžiui, transporto priemonė, kurioje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui paslėpti) arba toks turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas (pavyzdžiui, transporto priemonė, panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas), taip pat kai kurių nusikalstamų veikų dalykas (pvz., kasacinės bylos Nr. 2K-636/2007, 2K-500/2010, Nr. 2K-237/2011).

Šiuo aspektu analizuojant nagrinėjamos baudžiamosios bylos medžiagą matyti, kad abi transporto priemonės, t. y. automobiliai VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), buvo panaudotos I. P. darant jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, o būtent, automobilyje VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, buvo laikomos ir juo gabenamos Lietuvos Respublikos teritorija, o automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nagrinėjamu atveju buvo panaudotas kaip cigarečių laikymo vieta. Sutinkamai su BK 72 str. 3 d., kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Nagrinėjamos baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam (b. l. 20), kas, atsižvelgiant į aptariamos transporto priemonės panaudojimą I. P. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padaryme, įvertinus tai, kad be minėto automobilio tokio kiekio cigarečių – viso 4298 pakelių, - gabenimas nebūtų įmanomas, leidžia pagrįstai konstatuoti, šio automobilio, kaip nusikaltimo padarymo priemonės, konfiskavimas nagrinėjamu atveju yra būtinas. Toks teismo sprendimas atitinka tiek BK reikalavimus, tiek ir vieningai formuojamą teismų praktiką šiuo klausimu.

Tuo tarpu kitas automobilis - VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - kuriame buvo laikomi 3500 pakelių cigarečių „West Red“, nustatyta tvarka nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, buvo rastas 2014 m. lapkričio 7 d. kratos, atliktos V. K. priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, metu (b. l. 61-62). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. K. patvirtino, kad aptariama transporto priemonė jam nepriklauso, paaiškindamas, jog iš matymo pažįstamas asmuo prašė jo leisti pasinaudoti savo garažu, kol šis susiremontuos sugedusį automobilį. Papildomai liudytojas paaiškino, kad asmuo, prašęs jo pasinaudoti jam priklausančiu garažu, buvo ne kaltinamasis I. P.. Atliekant tolimesnius ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo nustatyta, kad V. K. garaže rastas automobilis priklauso G. G. (b. l. 105-106), kuris apklausos metu patvirtino, jog aptariamą automobilį, kiek daugiau nei prieš metus, jis pardavė už 3000 litų apie 30 metų, 190 cm ūgio vyriškiui, kalbančiam suvalkietišku akcentu, pirkimo – pardavimo sutarties nepasirašinėjo, automobilį nupirkusio asmens nei vardo, nei pavardės nežino (b. l. 108). Remiantis 2014 m. lapkričio 7 d. automobilio VW Passat, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, cigaretės šiame automobilyje buvo paslėptos specialiai tam pritaikytose vietose – automobilio panelėje ties vieta, kur turi būti keleivio oro pagalvė; galinės sėdynės nugarinėje dalyje padarytoje išpjovoje, uždengtoje metaliniu lakštu; perdarytame automobilinių dujų įrangos balione; automobilio bagažinėje esančiose išpjovose, užslėptose metaliniais lakštais; bei priekiniame automobilio bamperyje už automobilio valstybinio numerio tvirtinimo esančioje slėptuvėje (b. l. 64-65). Esant šioms aplinkybėms, įvertinus tai, jog jokie prašymai grąžinti aptariamą transporto priemonę teisėtam jos savininkui pateikti nebuvo, atsižvelgiant į tai, kad automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos dalykui gabenti, vadovaujantis BK 72 str. nuostatomis, automobilis VW Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nagrinėjamu atveju taip pat konfiskuotinas.

Daiktų, reikšmingų bylos tyrimui ir nagrinėjimui klausimas sprendžiamas, sutinkamai su BPK 93 str. reikalavimais:

- 2500 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų – banderolių, 5298 pakeliai cigarečių „West Red“, be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų – banderolių, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės štabo Logistikos skyriuje (pakvitavimo Nr. BBB004642) (b. l. 25), BK 72 str. 2 d. pagrindu konfiskuotini ir, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p. nuostatomis, sunaikintini;

- 9 polietileniniai maišai, kuriuose buvo rasta 2500 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų – banderolių ir 1798 pakeliai cigarečių „West Red“, be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų – banderolių, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės štabo Logistikos skyriuje (pakvitavimo Nr. BBB000461) (b. l. 33), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintini;

- mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Beeline“ ir mobiliojo ryšio telefonas BLACKBERRY 9220, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“, paimti 2014 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės štabo Logistikos skyriuje (pakvitavimo Nr. BBB000509) (b. l. 44), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., grąžintini kaltinamajam I. P..

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d., bei paskirti I. P. 180 MGL (6778,80 eurų) baudą.

Paskirtą bausmę vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant I. P. sumažintą bausmę - 120 MGL, t. y. 4519,20 eurų baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp. ir 66 str. 1 d., į I. P. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme jo išbūtą laiką nuo 2014 m. lapkričio 7 d. 7.50 val. iki 2014 m. lapkričio 8 d. 10.30 val. (2 paros), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai, viso 4 MGL, ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 116 MGL (4368,56 eurų) bauda.

Išaiškinti I. P., kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, esančią banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., lengvuosius automobilius VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), ir VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Lieponos užkardos automobilių saugojimo aikštelėje (pakvitavimo Nr. atitinkamai BBB02771 bei BBB02772) su automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2014 m. lapkričio 8 d. nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2500 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų – banderolių, 5298 pakeliai cigarečių „West Red“, be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų – banderolių, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės štabo Logistikos skyriuje (pakvitavimo Nr. BBB004642), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti;

- 9 polietileninius maišus, kuriuose buvo rasta 2500 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų – banderolių ir 1798 pakeliai cigarečių „West Red“, be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų – banderolių, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės štabo Logistikos skyriuje (pakvitavimo Nr. BBB000461), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Beeline“ ir mobiliojo ryšio telefoną BLACKBERRY 9220, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“, paimtus 2014 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės štabo Logistikos skyriuje (pakvitavimo Nr. BBB000509), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti I. P..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam I. P..

Išaiškinti I. P., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.