- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-03-04
- Bylos Nr.
- 2-58-496/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00986-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- R. S.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
treciojo asmens Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Genei Jurgilienei,
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves I. S. ieškini atsakovui R. S. ir treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui del priteisto materialinio išlaikymo nepilnameciui vaikui dydžio pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove I. S. ieškiniu (l.2-3) praše pakeisti Kelmes rajono apylinkes teismo 1996-12-16 nutarimu priteisto išlaikymo dydi ir priteisti iš R. S. dukrai B. S., gimusiai 1993-07-12, a.k(duomenys neskelbtini) materialini išlaikyma kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis - po 400 Lt kas menesi nuo 2009m. spalio 1d. iki dukters pilnametystes.
Teismo posedžio metu ieškove pateike patikslinta ieškini, kuriuo mažina savo reikalavima ir prašo priteisti materialini išlaikyma nepilnametei dukrai B. S. periodinemis išmokomis po tris šimtus litu kiekviena menesi nuo 2009m. gruodžio 1d. iki jos pilnametystes. Nurodo, kad nuo teismo sprendimo, kuriuo priteistas iš atsakovo išlaikymas jos nepilnametei dukrai, priemimo pasikeite ekonomines salygos, ženkliai pakilo kainos ir nusmuko pragyvenimo lygis. Priteista išlaikymo suma – ¼ uždarbio, bet ne mažiau 0.4 MGL šiuo metu yra labai maža. Be to vaikas augo ir kilo jo poreikiai. Per menesi vaiko išlaikymui ji turi skirti ne mažiau 800 Lt. Nepilnametes dukters išlaikymui priteistos lešos yra nepakankamos net minimaliems vaiko poreikiams tenkinti. Ieškini ieškove mažina laisva valia, atsižvelgdama i atsakovo materialine padeti, dabartine šeimos sudeti. Mano, kad atsakovo 300 Lt dydžio materialine parama kiekviena menesi butu pakankama minimaliam vaiko poreikiu tenkinimui.
Ieškoves atstove patikslinta ieškini prašo patenkinti, priteisti nepilnamecio vaiko išlaikymui 300 Lt per menesi.
Atsakovas R. S. su ieškoves prašymu pakeisti teismo sprendimu iš jo priteista nepilnametei dukrai B. S. materialinio išlaikymo dydi, priteisiant po 300 Lt kiekviena menesi nuo 2009-12-01 iki vaiko pilnametystes, sutinka. Nurodo, kad didesnio išlaikymo vaikui skirti negaletu del blogos turtines padeties. Nurodo, kad jo darbo užmokestis yra mažas, jis turi kita šeima, kurioje auga du mažameciai vaikai. Jo žmona dirba.
Atsakovo atstovas su ieškiniu del 300 Lt išlaikymo per menesi priteisimo sutinka.
Treciojo asmens Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove su patikslintu ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateikto ištuokos liudijimo (l.15), gimimo liudijimo (l. 4), Kelmes rajono apylinkes teismo 2006 m. gruodžio 16 d. nutarimo (l. 6), pažymos apie šeimos sudeti (l. 7) matyti, kad teismo sprendimu bylos šaliu santuoka 1996 m. rugsejo 11 d. buvo nutraukta, ju nepilnametes dukters B. S., a/k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta liko su mama I. S.. Iš atsakovo buvo priteistas materialinis išlaikymas dukrai periodinemis išmokomis po ¼ dali pajamu, bet ne mažiau kaip 0,4 MGL iki vaiko pilnametystes.
Nuo 1996 metu, kai bylos šaliu nepilnametei dukrai buvo priteistas iš atsakovo išlaikymas, iki 2009 m. rugpjucio menesio kainos kilo daug kartu, visiškai pasikeite šalies ekonomine situacija. Pakilus plataus vartojimo prekiu, kurios iš esmes sudaro pagrinda minimaliems vaiko poreikiams užtikrinti, kainoms pripažintina, kad yra pakitusios (padidejusios) ir vaiko priežiuros išlaidos. Akivaizdu, kad iš atsakovo priteistas išlaikymas nepilnametei B. S. yra nepakankamas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius. Pakilus vaiko priežiuros išlaidoms teismas pripažista, kad yra pakankamas pagrindas pakeisti priteisto išlaikymo dydi (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 2 d.).
Atsižvelgiant i tai, jog tevams rekomenduotina per menesi vaiko išlaikymui skirti ne mažiau MMA dydžio – 800 Lt – suma (Lietuvos Respublikos CK 6.641 str.), ieškoves prašoma priteisti nepilnametes dukters Brigitos išlaikymui per menesi 300 Lt suma yra pagrista. Atsakovas R. S. su šios sumos priteisimu sutinka. Nesant ginco pripažistama, kad 300 Lt suma vaiko išlaikymui per menesi atitinka vaiko poreikius ir tevo galimybes(Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.), ieškinys tenkintinas. Padidinto išlaikymo priteisimo pradžia nustatoma nuo 2009-12-01, nes ši data yra po bylos užvedimo, be to atsakovas del šios datos prieštaravimu nereiškia.
Tiek ieškove, tiek atsakovas nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo i valstybes biudžeta yra atleisti 100 procentu (l. 17, 30), todel visos bylinejimosi išlaidos yra dengtinos valstybes biudžeto lešomis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 294 str., ir 307 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Ieškini tenkinti.
Pakeisti Kelmes rajono apylinkes teismo 1996 m. gruodžio 16 d. nutarimu iš R. S., a/k (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai B. S., a/k (duomenys neskelbtini) dydi priteisiant išlaikyma periodinemis išmokomis po tris šimtus litu (300 Lt) kiekviena menesi nuo 2009 m. gruodžio 09 d. – iki vaiko pilnametystes.
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.