Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl arešto turtui panaikinimo, prašo panaikinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamojo turto – žolės perdirbimo agregato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) turto areštą, pagal Kelmės rajono teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-369-02/2002, turto arešto (duomenys neskelbtini) aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais. Todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjos prašymo ir Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise įregistruotam nekilnojamajam turtui pastatui – žolės perdirbimo agregatui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir sandėliui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra registruotas areštas pagal (duomenys neskelbtini) Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo antstolio R. B. turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja pateikė Lietuvos antstolių rūmų raštą, iš kurio matyti, kad antstolių informacinės sistemos duomenimis, vykdomųjų bylų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu antstolių kontorose užvesta nėra. Pažymėtina, kad 2003 m. sausio 1 d. buvo įvykdyta Teismo antstolių reforma ir privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontorų bylos, o tais atvejais, kai vykdomas dokumentas buvo išsiųstas išskaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar išieškoti iš skolininko nebuvo įmanoma dėl įvairių priežasčių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta ir perduodama į teismo archyvą, prie kurio veikė buvusi teismo antstolio kontora. Kaip minėta, bylos duomenimis, antstolių informacinės sistemos duomenimis, vykdomųjų bylų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu antstolių kontorose užvesta nėra, t. y. darytina išvada, kad po Teismo antstolių reformos nebaigtų pareiškėjos atžvilgiu vykdyti bylų nebuvo perduota.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl arešto turtui panaikinimo tenkintinas ir turto areštas pareiškėjai nuosavybės teise priklausiančiam nekilnojamajam turtui pastatui – žolės perdirbimo agregatui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir sandėliui, esančiam (duomenys neskelbtini), panaikintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Teisėja, vadovaudamasi Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti (duomenys neskelbtini) Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo antstolio R. B. Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu taikytą areštą pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui – žolės perdirbimo agregatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) ir sandėliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.