- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-04
- Bylos Nr.
- 2VP-6166-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00349-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, spręsdamas A. R. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-4697-857/2026, kai skolininkas nevykdo įsipareigojimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2026-03-18 Panevėžio apylinkės teismas teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-4697-857/2026 buvo patvirtinta taikos sutartis tarp A. R. ir D. A. dėl nepilnamečio vaiko – dukters E. A., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymo iki jos pilnametystės, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja teismo prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal nutartimi patvirtintą taikos sutartį. Ji nurodo, jog D. A. gera valia nevykdo išlaikymo pareigos, vykdomasis raštas reikalingas dėl priverstinio išieškojimo.
3. D. A. atsiliepimo teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
4. Teismas, ištyręs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, nustatė, jog teismo procesinis sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjęs ir šiuo procesiniu sprendimu patvirtintos taikos sutarties 2 punkte nustatyta D. A. nepilnamečiui vaikui E. A. teikiamo išlaikymo dydis ir tvarka.
5. CPK 646 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
6. Iš šios normos analizės darytina išvada, kad vykdomasis raštas gali būti išduodamas tik tada, kai yra nevykdoma taikos sutartis. Taigi, teismas, spręsdamas ar yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą, turi aiškintis tokios taikos sutarties vykdymo (nevykdymo) aplinkybes.
7. Pagal pateiktus argumentus ir byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad D. A. 2026-03-18 įsiteisėjusiu procesiniu teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2SP-4697-857/2026, patvirtinto A. R. ir D. A. taikaus susitarimo, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo nesilaiko. Įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Tenkinti pareiškėjos A. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-4697-857/2026, dėl taikos sutarties, patvirtintos 2026-03-18 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, nevykdymo – dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo (patvirtintos taikos sutarties 2 punkto nevykdymo).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.