Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 6 dalį, 163 ² straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. P. 2016-06-21, apie 14.10 val. adresu Vytauto pr. 12, Kaunas, UAB ,,Stoties turgus“ turgavietės teritorijoje pardavinėjo ir su savimi turėjo 4 pakelius cigarečių ,,NZ Gold super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklias – banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 11.96 Eur. Tuo Z. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.2 ir 3 ¹ p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje.

Be to, Z. P. 2016-07-20, apie 13.45 val. adresu Vytauto pr.12, Kaunas, UAB ,,Stoties turgus“ turgavietės teritorijoje su savimi turėjo ir laikė 7 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklias – banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 17.50 Eur. Tuo Z. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.2 ir 3 ¹ p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, teismo priimtomis priemonėmis teismo šaukimas neįteiktas. Įvertinant tai, kad asmuo buvo informuotas apie 2016-07-14 teismo posėdį, byla nagrinėjama Z. P. nedalyvaujant. Pasiaiškinimuose nurodė, kad prekiavo cigaretėmis (1 t., b. l. 2; 2 t. b. l. 2).

Dėl 2016 m. birželio 21 d. pažeidimo, 1 tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), muitinės informacija dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 6-14), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 17-28).

Dėl 2016 m. liepos 20 d. pažeidimo, 2 tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-16), muitinės informacija dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 17-25).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Z. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje (2 epizodai) numatytus pažeidimus, todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Z. P. administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau iš pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad ji yra linkusi daryti tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jos tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jos gailėjimąsi laiko deklaratyviu. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje, taip pat skirtina sankcijose numatytos nuobaudos – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnis, 30 straipsnio 2 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. (2016-06-21 pažeidimas) ir skirti administracinę nuobaudą - 14 448 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 4 pakelių cigarečių ,,NZ Gold super slims“, paimtų 2016-06-21, daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskavimu;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. (2016-07-20) ir skirti administracinę nuobaudą - 14 448 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 7 pakelių cigarečių ,,Fest“, paimtų 2016-07-20, daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 14 448 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 4 pakelių cigarečių ,,NZ Gold super slims“, 7 pakelių cigarečių ,,Fest“, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059013710, 16059789863.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.