- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-729-950/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00634-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjęs V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. 2016 m. rugsėjo 17 d., 12 val. 17 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje B. Sruogos g. 25, Birštone, vagystės būdu pagrobė 5,65 EUR vertė, du vienetus, vytintos dešros „Gryčios“. Tokiais savo veiksmais V. R. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
V. R. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, jog savo poelgio paaiškinti negali. Kodėl paėmė dvi vytintas dešras ir už jas nesumokėjo, nežino. Jos materialinė padėtis yra gera, galėjo už jas sumokėti, tačiau to nepadarė. Dėl savo poelgio labai gailisi. Atlygino parduotuvei „NORFA“ padarytą žalą. Daugiau taip tikrai nesielgs.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 80P-74776318-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime V. R. nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka, o dėl poelgio gailisi (b.l. 2).
V. R. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą teisės pažeidimą, be jos prisipažinimo, įrodyta:
administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-74776318-16, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 2); parduotuvės „Norfa“ direktorės D. S. pareiškimu (b.l. 3); parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojo E. P. paaiškinimu (b.l. 4); išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7).
Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, jog V. R. įvykdė jai inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.
V. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji visiškai pripažino padarytą pažeidimą ir nurodė, kad gailisi, be to – atlygino parduotuvei „NORFA“ padarytą turtinę žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. V. R. praeityje nebausta už administracinių teisės pažeidimų padarymą, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į tai, V. R. skirtina administracinė nuobauda - piniginė bauda, jos dydį nustatant Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytam tokios administracinės nuobaudos minimaliam dydžiui (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. - 288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 314 str. 4 d.,
nutaria:
V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdymą skirti 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.