Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, išsituokęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1998-11-04 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 47-1 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2019-01-11 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą vadovaujantis BK 38 straipsniu ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį , paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - nemokami darbai 50 val. ir įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, baudžiamojo poveikio priemones atlikęs, 2019-08-21 išregistruotas iš probuojamų asmenų registro,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. P. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, tai yra 2020 m. balandžio 24 d. 19 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu ALCOTEST 7510, Nr. (duomenys neskelbtini) pirmu tikrinimu nustatytas 1,98 promilių girtumas, antru tikrinimu nustatytas 1,95 promilių girtumas), vairavo motorolerį Peugeot LUDIX, v/n (duomenys neskelbtini).

V. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. balandžio mėnesį, dienos nepamena, su savo motoroleriu važiavo iš namų į (duomenys neskelbtini) remontuoti motorolerio, po remonto su pažįstamais asmenimis garaže išgėrė 5-6 butelius alaus, grįžo į (duomenys neskelbtini) kaimą, po to vėl važiavo į (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Su alkoholio matuoklio rezultatais sutinka. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga:

-2020-04-24 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2020-04-24 19.15 val. (duomenys neskelbtini) sustabdytas motoroleris Peugeot LUDIX V/n (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Motorolerį vairavo neblaivus teisės vairuoti transporto priemonę neturintis V. P. gim. (duomenys neskelbtini). 2020-04-24 19.18 val. nustatytas 1.98 promilių girtumas, 2020-04-24 19.34 val. nustatytas 1,95 promilių girtumas. Motoroleris nuvežamas saugoti adresu (duomenys neskelbtini), Nuvežimo nr. (duomenys neskelbtini).( b. l. 9 );

?? -2020-04-24 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog motoroleris stovi (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato. Motoroleris PEUGEOT juodos spalvos korpusu. Ant motorolerio galo pritvirtinti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Motorolerio šoninės plastikinės detalės apgadintos - įbrėžimai, įtrūkimai. Motorolerio spidometro parodymai - (duomenys neskelbtini). Į motorolerio užvedimo spynelę įdėti rakteliai. Dokumentai - registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartys, 2 lapai paimami. Motoroleris su rakteliu paimamas. ( b. l. 17-18);

-2020-04-24 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad V. P. 2020-04-24 pirmojo tikrinimo metu 19 val. 18 min. nustatytas 1,98 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 19 val. 34 min. nustatytas 1,95 promilių neblaivumas; nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba ir nekoordinuoti judesiai ( b. l. 12);

- sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, transporto priemonės perdavimo priėmimo aktu, iš kurių matosi, kad 2020-04-24 19 val. 15 min. V. P., kuriam nustatytas 1,95 promilių neblaivumas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonė motoroleris- Peugeot LUDIX, v/n (duomenys neskelbtini)- apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas ir perduotas saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini)“( b.l.13, 16-18, 21-2);

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. P. vairavo transporto priemonę - motorolerį- būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,95 promilių etilo alkoholio, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. P. buvo teistas, bet teistumas išnykęs, jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl kitokio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymo( smurtinio nusikaltimo) nutrauktas BK 38 straipsnio pagrindu, baustas administracine tvarka( turi galiojančią nuobaudą), kas taip pat neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį, jis nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, tačiau jis turi sveikatos problemų( b.l.73,74), darbingas tik 20 procentų ( iš jo žodžių) , turinė padėtis sunki( nurodė, kad pragyvena tik iš 300 Eur dydžio neįgalumo pašalpos), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika nebuvo sukeltos sunkios pasekmės, kad vairavo tik motorolerį, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, skirtina negriežta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, nes yra pagrindo, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Todėl teismas sprendžia, kad uždraudimas naudotis specialia teise, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra ne tik reikalingas, bet yra būtinas. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti autotransporto priemones dvejus metams.

Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veiklos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, bet nusikalstamos veikos padarymas nenaudojant šio turto būtų labai apsunkintas. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vairuodamas motorolerį, kuris jam priklauso nuosavybės teise, todėl motoroleris, be kurio kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti šios nusikalstamos veikos, yra pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir yra konfiskuotinas.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 9( devyniems ) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu V. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 ( vieneriems) metams 6( šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, transporto priemonę - motorolerį Peugeot LUDIX, v/n (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, v. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 2 ( du) metus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.