Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirusi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) visą anksčiau už ją (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė pradėjusi faktiškai valdyti palikimą sudarantį turtą: 1/2 dalį santuokoje įgyto nekilnojamojo turto: 47,85 kv. m dviejų kambarių buto su 8,13 kv. m. rūsiu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), - juo naudotis ir rūpintis kaip savu iš karto po palikėjo mirties, tai yra nuo (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas savo pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjos motinai J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) liko jos palikimas. Kadangi (duomenys neskelbtini) mirusi pareiškėjos motina J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini) sudariusi testamentą dėl jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio viso turto palikimo (LR CK 5.1 str. 1, 2 d.), visas jos palikimą sudarantis turtas buvo paveldėtas pagal šį testamentą (LR CK 5.2. str. 2 d.). Pareiškėja, palikėjos dukra Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kaip vienintelė jos įpėdinė pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą testamentą (LR CK 5. 19 str. 1 d.), jos palikimą priėmė paduodama pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui Vilkaviškio rajono savivaldybės 3- iajame notaro biure (LR CK 5.50 str. 2 d.). Tačiau palikimo atsiradimo vietos notaras, t. y. Vilkaviškio rajono 3-iojo notaro biuro notaras, negali pareiškėjai išduoti 2021 m. gegužės 3 d. mirusios mano motinos J. J. turto paveldėjimo teisės liudijimo dėl to, kad nėra nustatytas jos palikimą sudarantis turtas. Pažymėtina, kad pareiškėjos tėvų: motinos J. J. ir tėvo R. J. (duomenys neskelbtini) Kybartų rajono civilinės būklės aktų įrašų (toliau- CBAĮ) biure Kauno srityje Lietuvos TSR sudaryta ir įregistruota santuoka, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo nutraukta. Kadangi pareiškėjos motinos J. J. vardu 1992 m. liepos 17 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. 1-1374 Nr. 757 pagrindu įgytas 47,85 kv. m butas su 8,13 kv. m rūsiu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje ir nebuvo padalytas nei tėvų susitarimu, nei teismo sprendimu ( LR CK 3.116 str. 1 d.), jis yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 str., 3.88 str. 1 d. 1 p.). O pagal LR CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintą prezumpciją sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl po pareiškėjos tėvo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), anksčiau už (duomenys neskelbtini) mirusią jos motiną J. J. mirties likusį jo palikimą sudarė 1/2 dalis santuokoje įgyto nekilnojamojo turto: 47,85 kv. m buto su 8,13 kv. m rūsiu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Testamento jos tėvas R. J. nebuvo sudaręs. Todėl visas jo palikimas buvo paveldėtas pagal įstatymą. Tačiau jos, jo dukros: aš, Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir mano sesuo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaip įstatyminės įpėdinės (LR CK 5.11 str. 1 d.) jo palikimo nepriėmė nei vienu iš įstatymo leidėjo nurodytų būdų: nepadavė pareiškimų palikimo atsiradimo vietos notarui ir nepradėjo palikimą sudarantį turtą, 1/2 dalį minėto buto su rūsiu, valdyti bei juo rūpintis kaip savu (LR CK 5.50 str. 2 d.). Pažymiu, kad (duomenys neskelbtini) mirusi pareiškėjos motina J. J. vienintelė priėmė visą anksčiau už ją mirusio sutuoktinio, pareiškėjos tėvo R. J., palikimą, pradėjusi palikimą sudarantį turtą – 1/2 dalį buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valdyti, naudoti ir visu butu rūpintis kaip savu iš karto po jo mirties (LR CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.). Ji, kaip ir iki mano tėvo mirties, bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyveno, viena rūpinosi visu butu kaip savu: jį prižiūrėjo, išlaikė, mokėjo buto išlaikymo mokesčius, naudojosi butui priklausančiu rūsiu iki pat savo mirties. Atkreiptinas dėmesys, kad ginčų dėl pareiškėjos tėvo palikimo nėra. Tai patvirtina Vilkaviškio rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro notaro liudijimas, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo į Vilkaviškio rajono savivaldybės 3-iąjį notarų biurą, veikiantį nuo 2008 m. spalio 17 d. niekas nesikreipė. Taip pat nėra sąraše tarp nebaigtų paveldėjimo bylų, gautų iš Vilkaviškio rajono 1-ojo ir 2-ojo notarų biurų. Fakto, kad pareiškėjos motina J. J. anksčiau už ją mirusio savo sutuoktinio, pareiškėjos tėvo R. J. palikimą priėmė iš karto po jo mirties pradėjusi jo palikimą sudarantį turtą (minėtą butą su rūsiu) valdyti, nustatymas jai Z. J. turės juridinę ir praktinę reikšmę, nes pareiškėja galės kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl po jos motinos mirties likusio viso turto paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir įgyvendinti įpėdinės teises visa apimtimi: valdyti, naudoti visą paveldėtą turtą ir juo disponuoti. Teismo posėdyje pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti, kadangi jos mama dėl ligos nespėjo susitvarkyti palikimo dėl tėčio palikimo. Jos mama visada gyveno tame bute ir po tėčio mirties liko ten gyventi (b. l. 2-3, 2021 m. spalio 14 d. teismo posėdžio garso įrašas 3 min. 20 sek. – 7 min. 40 sek.).