Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo 2008-02-15 įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., administracine tvarka nebaustam, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-04-01 22.28 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Nidos g. 5, Klaipėdoje, tyčia sunaikino, t. y. sudaužė du buteliukus alkoholinio gėrimo D‘ligt, kurių vertė 1,50 Eur. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, t. y. tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos. Be to, A. J. tuo pat metu viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

A. J. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. 2015-04-01 paaiškinimas, kuriame nurodo, kad netyčia iš rankų iškrito du buteliukai D‘ligt, kurie sudužo.

Byloje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovės R. Ž. 2015-04-01 pareiškimas, kuriame nurodo, kad 22,28 val. pirkėjas piktybiškai sudaužė D‘ligt buteliukus, kasininkei nepardavus jų. Nurodo, kad pirkėjas kasoje elgėsi labai agresyviai, keikėsi ir išvadino visus necenzūriniais žodžiais. Parduotuvei padaryta žala 1,50 Eur.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio 2015-04-01 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-04-01 22.34 val. buvo gautas iškvietimas į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią Nidos g. 5, Klaipėdoje, dėl konfliktiško vyriškio elgesio su apsaugos darbuotoju. Nuvykus į parduotuvę iš parduotuvės vadovės buvo gautas pareiškimas dėl vyriškio elgesio, kuris keikėsi ir tyčia sudaužė du D‘ligt alaus butelius. Vyras sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Sulaikant vyrą specialiosios priemonės nenaudotos, vyras elgėsi normaliai. Nustatyta, kad sulaikytas vyras yra A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio alkotesterio „Drager Alcotest 6810“ kvito matyti, kad A. J. 2015-04-01 23.19 val. nustatytas 2,27 promilės girtumas.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. 2015-04-01 22.28 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Nidos g. 5, Klaipėdoje, tyčia sunaikino, t. y. sudaužė du buteliukus alkoholinio gėrimo D‘ligt, kurių vertė 1,50 Eur, taip padarydamas parduotuvei 1,50 Eur turtinę žalą. Šie A. J. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį. Taip pat teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šie A. J. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Byloje A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). A. J. anksčiau administracine tvarka nebaustas. Byloje nėra duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens šeimos ar darbo santykius.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą A. J. skiriama 50³ straipsnio ir 174 straipsnio sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Skaitmeninė laikmena (CD) su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. J. galutinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Įpareigoti A. J. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padarytą 1,50 Eur (vieno euro 50 euro centų) turtinę žalą.

Skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.